Nieuw Schema

star
Niet Actief
Punten: 34
Aangesloten: 15 Sep 2008
Ingediend door d-time op Din, 07/07/2009 - 20:49.

Na een maand inactiviteit wil ik er weer eens invliegen met volgend schema:

Maandag:
-Squat (Benen)
-Deadlift (Benen)
-Bench Press (Borst)
-Military Press (Schouder/Triceps)
-Pull Ups (Rug)
-Concentration Curl (Biceps)
-Leg Raise(Buik)

Donderdag
-Squat (benen)
-Bench Press (borst)
-Chin Up (Rug)
-One arm Triceps Extension (Triceps)
-Cuban Press ( Schouder)
- Dumbell Curl (Biceps)
-Scissor Kick of Heel Touchers (buik)

Zaterdag:
-Lunges (Benen)
-Around the worlds (Borst)
-Dumbell Flyes (Borst)
-Dumbell Side Raise (Schouders)
-Lying Triceps Press (Triceps)
-Hammer Curl (Biceps)
-Crunches (Buik)

-Ik train meestal 's avonds, +-1u na grote maaltijd.
-Ik drink voldoende water voor, tijdens en na de training.Na de training eet ik ook meestal een banaan of honing, ik heb hier ooit eens gelezen dat dat goed is.
-Is er een verschil in uitvoering bij Chin up en Pull up??
-Is de Cuban Press een goede oefening voor de schouders??
-op andere dagen ben ik van plan om te lopen, tennissen, touwtjespringen,....

Graag (zoveel mogelijk aub)commentaar gewenst!!


--

dream as if you'll life forever, life as if you'll die today.



ik kenner ni veel van ma ik

star star star star
Niet Actief
Punten: 209
Aangesloten: 10 Jun 2009

ik kenner ni veel van ma ik ben ok wel benieuwd naar het verschil van wijde grip en schoudergrip bij het optrekke Sticking out tongue of dat da andere rugspiere zijn dage traint? Sticking out tongue

ma op het eeste zicht lijkt u schema ni slecht denk ik (ma ik ben ok ma ne fresh one Eye-wink)



Chin up = pull up het zijn

star star star star star star
star star star star star star
star star star star star star
Niet Actief
Punten: 13301
Aangesloten: 23 Jan 2009

Chin up = pull up het zijn synoniemen.
Je hebt 2 mannieren van optrekken;
Handpalmen naar je gezicht, waar vooral het accent op je biceps wordt gelegd.
Handpalmen weg van je gezicht, waar vooral het accent op je rug wordt gelegd. Deze wordt ook breder genomen dan voorgaande.



al eens aan het rippetoe

star star star star star star
star star star star star star
star star star star star star
Niet Actief
Punten: 9585
Aangesloten: 19 Okt 2007

al eens aan het rippetoe schema gedacht???

lijkt wat op wat jij hier voorsteld, en het werkt verschrikkelijk goed.

--

I AM BACK!!!!!!

2009
1ste plaats sterkste man van Oudenaarde
1ste plaats sterkste man van Liedekerke

2014: THE RETURN OF THE KING



bedankt voor de reactie, ik

star
Niet Actief
Punten: 34
Aangesloten: 15 Sep 2008

bedankt voor de reactie, ik heb ondertussen een rippetoe schema gevonden:

Workout A
3x5 Squat
3x5 Bench Press
1x5 Deadlifts
2x8 Dips
3x5 Decline Dumbel Bench Press
3x8 Dumbbell Rear Curls
3x8 Cable Pushdowns

Workout B
3x5 Squat
3x5 Standing Military Press (Width Grip)
1x5 Bent Rows
2x8 Chin Ups
3x8 Arm Curls
2x8 Single Arm Rows
3x5 Upright Rows

ik heb er wel enkele vragen rond,
-Decline Dumbell Bench Press zal ik moeten vervangen door gewone Dumbell Bench Press.
-Ik weet niet wat een Dumbell Rear Curl is, iemand een goede vervangingsoef ??
-Cable Pushdowns zal ik ook niet kunnen doen, die zal ik dus ook moeten vervangen.
-Zijn Arm Curls gewone Barbell Curls??

bedankt

--

dream as if you'll life forever, life as if you'll die today.



Quote: bedankt voor de reactie, ik

star star star star star star
star star star star star star
star star star star star star
Niet Actief
Punten: 9585
Aangesloten: 19 Okt 2007
d-time schreef:
bedankt voor de reactie, ik heb ondertussen een rippetoe schema gevonden:

Workout A
3x5 Squat
3x5 Bench Press
1x5 Deadlifts
2x8 Dips
3x5 Decline Dumbel Bench Press
3x8 Dumbbell Rear Curls
3x8 Cable Pushdowns

Workout B
3x5 Squat
3x5 Standing Military Press (Width Grip)
1x5 Bent Rows
2x8 Chin Ups
3x8 Arm Curls
2x8 Single Arm Rows
3x5 Upright Rows

de in het vet staande oefeningen heb ik nog nooit in er rip schema gezien.

--

I AM BACK!!!!!!

2009
1ste plaats sterkste man van Oudenaarde
1ste plaats sterkste man van Liedekerke

2014: THE RETURN OF THE KING



Quote: Quote: bedankt voor de reactie, ik

star star star star star star
star star star star star star
star star star star star star
Niet Actief
Punten: 9360
Aangesloten: 28 Dec 2008
hardrocker schreef:
d-time schreef:
bedankt voor de reactie, ik heb ondertussen een rippetoe schema gevonden:

Workout A
3x5 Squat
3x5 Bench Press
1x5 Deadlifts
2x8 Dips
3x5 Decline Dumbel Bench Press
3x8 Dumbbell Rear Curls
3x8 Cable Pushdowns

Workout B
3x5 Squat
3x5 Standing Military Press (Width Grip)
1x5 Bent Rows
2x8 Chin Ups
3x8 Arm Curls
2x8 Single Arm Rows
3x5 Upright Rows

de in het vet staande oefeningen heb ik nog nooit in er rip schema gezien.

Ik ook niet en ik zou ze er dus ook gewoon uit weg laten.
Als je de oefeningen zwaar genoeg doet ik Rip's schema al lang zwaar genoeg. Laat je niet misleiden door het beperkt aantal oefeningen. Je gaat nog zweten hoor!



Zou ik dan niet beter mijn

star
Niet Actief
Punten: 34
Aangesloten: 15 Sep 2008

Zou ik dan niet beter mijn oorspronkelijke schema nemen, dat helemaal bovenaan staat??
Of is dat echt niet goed?

bedankt

--

dream as if you'll life forever, life as if you'll die today.



Quote: Zou ik dan niet beter mijn

star star star star star star
star star star star star star
star star star star star star
Niet Actief
Punten: 9360
Aangesloten: 28 Dec 2008
d-time schreef:
Zou ik dan niet beter mijn oorspronkelijke schema nemen, dat helemaal bovenaan staat??
Of is dat echt niet goed?

bedankt

Wat zijn eigenlijk je doelen?
Als je gewoon echt sterk wil worden dan gaat er zo goed als niks boven Rip.

Dat wil niet zeggen dat jouw schema slecht is hoor. Maar meer oefeningen wil absoluut niet zeggen dat je beter traint of mee resultaat gaat boeken.



Er bestaat geen 'Rip

star star star star star star
star star star star star star
star star star star star star
Niet Actief
Punten: 16301
Aangesloten: 08 Feb 2005

Er bestaat geen 'Rip schema'. Er bestaat alleen Starting Strength en daarvan staat precies beschreven hoe het eruit moet zien en waarom in het boek Starting Strength: Basic Barbell Training van Mark Rippetoe en Lon Kilgore.

--

Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go. ~ T.S. Elliot



mijn doel is vooral massa

star
Niet Actief
Punten: 34
Aangesloten: 15 Sep 2008

mijn doel is vooral massa eigenlijk, ook kracht maar wel in iets mindere mate.

in bovenstaand rippetoe schema vind ik dat er eigenlijk maar zeer weinig gekeken word naar bevoorbeeld de buik, triceps, biceps en schouders

--

dream as if you'll life forever, life as if you'll die today.



Wees gerust, die zullen

star star star star star star
star star star star star star
star star star star star star
Niet Actief
Punten: 15282
Aangesloten: 20 Jan 2007

Wees gerust, die zullen genoeg getrained worden Eye-wink Ik zit vandaag bv met een lichtjes stijve buik van enkel squats te doen.
Ook voor massa is dit schema goed. Zolang je genoeg eet natuurlijk.



ok, bedankt voor de reacties

star
Niet Actief
Punten: 34
Aangesloten: 15 Sep 2008

ok, bedankt voor de reacties

--

dream as if you'll life forever, life as if you'll die today.



Zeker als je begint zal je

star star star star star star
star star star star star star
star star star star star star
Niet Actief
Punten: 9360
Aangesloten: 28 Dec 2008

Zeker als je begint zal je aardig wat massa kweken met dit schema.
Triceps en biceps worden zeker en vast genoeg getraind met Rips schema.
Dat je denkt dat die press niet genoeg is om je schouders aan te pakken wil waarschijnlijk zeggen dat je de press nog nooit echt zwaar en goed hebt uitgevoerd. Er staan je nog mooie dingen te wachten. Smiling

@MT: Ik noem het voor het gemak Rips schema. "Iedereen" kent het zo. Het klopt wel dat het een "starting Strength" schema is natuurlijk. Zal ik het een SS schema noemen dan?



Quote: Zeker als je begint zal je

star star star star star star
star star star star star star
star star star star star star
Niet Actief
Punten: 16301
Aangesloten: 08 Feb 2005
rho schreef:
@MT: Ik noem het voor het gemak Rips schema. "Iedereen" kent het zo. Het klopt wel dat het een "starting Strength" schema is natuurlijk. Zal ik het een SS schema noemen dan?

Er is maar één zulk schema, en dat ís Starting Strength. Er zijn variaties (waarbij bvb. de power clean vervangen wordt door een barbell row), maar in principe zijn dat andere schema's.
De reden waarom ik hier zo zwaar aan til heeft natuurlijk niets te maken met purisme, maar met het feit dat Starting Strength vele, vele malen gedaan is door beginnende krachtsporters, die daar bijna allemaal zeer goede resultaten mee haalden, omdat het zeer precies uitgekiend is. Door volume toe te voegen, verleng je de nodige recuperatieperiode, wat de eigenlijke resultaten makkelijk ver onder de mogelijke resultaten van SS kan leggen.
Starting Strength is niet zomaar een 'routine' die Rippetoe voor drie weken uitgeprobeerd heeft en daarna in Muscle&Fitness gepubliceerd heeft "because it works the quads and delts real nice, my man", maar het resultaat van jarenlange studie van het trainingsgebeuren, zowel theoretisch als experimenteel. Dat wil niet zeggen dat SS de beste methode is, maar het is wel de beste methode in zijn 'genre' (op kleine individuele aanpassingen na).
In de beginnersstickie staat SS gelinkt tussen 3XL's schema en dat van Casey Butt. Nu zijn die twee laatste uitstekende schema's om mee te beginnen, omdat ze gebruik maken van de grote compounds, drie full-body trainingssessies per weken vragen en het gewicht keer na keer laten toenemen, een formule die voor beginners niet kán mislukken. Maar ze zijn niet in staat de geweldige gains (vooral in kracht, maar wellicht -eigenlijk: daardoor - ook in spiermassa) te bieden die Starting Strength induceert indien correct gevolgd (ook qua voeding).
Ik zou de schema's van 3XL en Casey Butt 'goede benaderingen middels abundant experiment' en Starting Strength 'analytische oplossing' noemen.

--

Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go. ~ T.S. Elliot



Quote: Quote: Zou ik dan niet beter mijn


Niet Actief
Punten: 4
Aangesloten: 08 Jul 2009
rho schreef:
d-time schreef:
Zou ik dan niet beter mijn oorspronkelijke schema nemen, dat helemaal bovenaan staat??
Of is dat echt niet goed?

bedankt

Wat zijn eigenlijk je doelen?
Als je gewoon echt sterk wil worden dan gaat er zo goed als niks boven Rip.

Dat wil niet zeggen dat jouw schema slecht is hoor. Maar meer oefeningen wil absoluut niet zeggen dat je beter traint of mee resultaat gaat boeken.

Als dit goed is voor kracht, wat is dan een goed schema voor massa te winnen? ( ben ook nog een leek, maar working on it Eye-wink )

Zelf trainen we 4 dagen.

Dag1 : 5 oefeningen benen + cardio
Dag 2 : 4 oefeningen borst en 3 triceps
Dag 3: 4 oefeneningen rug en 2 a 3 oefeneningen biceps.
Dag 4: 4 oefeningen schouders + cardio.

De oefeneningen zelf zet ik er niet bij aangezien we meestal wat afwisselen, maar we werken wel altijd in 3 reeksen van 12-10-8 sets.

We hebben toch al wat resultaat, maar tips en tricks zijn altijd welkom natuurlijk.



Tomino, ik heb je al zien

star star star star star star
star star star star star star
star star star star star star
Niet Actief
Punten: 13301
Aangesloten: 23 Jan 2009

Tomino, ik heb je al zien trainen, die trainingen zijn wel inorde voor massa (als je zwaar genoeg gaat).
Alleen raad ik je aan om het op een uur te houden en niet langer.
En probeer toch maar eens te squaten voor de benen, desnoods ga ik nog wel eens mee.

En waar we het al over gehad hebben, die voeding is ook zéér belangrijk.



Quote: Quote: Zeker als je begint zal je

star star star star star star
star star star star star star
star star star star star star
Niet Actief
Punten: 9360
Aangesloten: 28 Dec 2008
Muay Thai schreef:
rho schreef:
@MT: Ik noem het voor het gemak Rips schema. "Iedereen" kent het zo. Het klopt wel dat het een "starting Strength" schema is natuurlijk. Zal ik het een SS schema noemen dan?

Er is maar één zulk schema, en dat ís Starting Strength. Er zijn variaties (waarbij bvb. de power clean vervangen wordt door een barbell row), maar in principe zijn dat andere schema's.
De reden waarom ik hier zo zwaar aan til heeft natuurlijk niets te maken met purisme, maar met het feit dat Starting Strength vele, vele malen gedaan is door beginnende krachtsporters, die daar bijna allemaal zeer goede resultaten mee haalden, omdat het zeer precies uitgekiend is. Door volume toe te voegen, verleng je de nodige recuperatieperiode, wat de eigenlijke resultaten makkelijk ver onder de mogelijke resultaten van SS kan leggen.
Starting Strength is niet zomaar een 'routine' die Rippetoe voor drie weken uitgeprobeerd heeft en daarna in Muscle&Fitness gepubliceerd heeft "because it works the quads and delts real nice, my man", maar het resultaat van jarenlange studie van het trainingsgebeuren, zowel theoretisch als experimenteel. Dat wil niet zeggen dat SS de beste methode is, maar het is wel de beste methode in zijn 'genre' (op kleine individuele aanpassingen na).
In de beginnersstickie staat SS gelinkt tussen 3XL's schema en dat van Casey Butt. Nu zijn die twee laatste uitstekende schema's om mee te beginnen, omdat ze gebruik maken van de grote compounds, drie full-body trainingssessies per weken vragen en het gewicht keer na keer laten toenemen, een formule die voor beginners niet kán mislukken. Maar ze zijn niet in staat de geweldige gains (vooral in kracht, maar wellicht -eigenlijk: daardoor - ook in spiermassa) te bieden die Starting Strength induceert indien correct gevolgd (ook qua voeding).
Ik zou de schema's van 3XL en Casey Butt 'goede benaderingen middels abundant experiment' en Starting Strength 'analytische oplossing' noemen.

Ik wil ook helemaal geen afbreuk doen aan de kwaliteit van het Starting Strenght schema. Ik besef wel degelijk dat het veel meer is dan zomaar even enkele goeie oefeningen bij elkaar smijten.
Het is gewoon zo dat men het graag Rips schema noemt omdat die vent er wel degelijk waanzinnig veel know how in heeft gestoken en dus ook wel een beetje de eer mag krijgen om een specifiek schema naar zijn naam genoemd te krijgen.
Waarom vind je eigenlijk dat het geen Starting strengt meer is als je de PC vervangt door Pendlay rows b.v.? Ik heb Rip hier eigenlijk nog nooit negatief over zien doen op Strengthmill.



Quote: Quote: Quote: Zeker als je begint zal je

star star star star star star
star star star star star star
star star star star star star
Niet Actief
Punten: 16301
Aangesloten: 08 Feb 2005
rho schreef:
Waarom vind je eigenlijk dat het geen Starting strengt meer is als je de PC vervangt door Pendlay rows b.v.? Ik heb Rip hier eigenlijk nog nooit negatief over zien doen op Strengthmill.

My opinion about barbell rows is as follows: fuck barbell rows. Really. Fuck them. Stop wasting time worrying about barbell rows and get your deadlift up to 500. By then you'll have your own opinion and you won't have to worry about mine. ~ Mark Rippetoe

Toch vrij negatief. Smiling

Het is maar een kwestie van naamgeving, wat die substitutie van PC door BB row betreft. Het Starting Strength-schema is het schema dat beschreven wordt in het boek Starting Strength. Aanpassingen van het schema noem je 'een aangepaste versie van Starting Strength'. Not that big a deal, of course. Smiling

Starting Strength is in de eerste plaats bedoeld als een schema om je een optimale basis te geven om je in een bepaalde krachtsport/sport waarbij kracht belangrijk is te kunnen trainen. De power clean verzorgt het explosieve aspect dat bij veel sporten belangrijk is. Daar is evenwel niet iedereen het over eens. Interessante discussie met - wie anders - Gary Gibson in de hoofdrol.

--

Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go. ~ T.S. Elliot