Dan gaat het over een natural bb wedstrijd?

Ik denk niet dat het om een natural wedstrijd ging. Anders is een controle natuurlijk logisch.

So? Mensen genoeg, zelfs als ze bij bosjes doodvallen. Is dat dan een reden om je te laten bemoederen door één of andere organisatie. De deïndividualisering van de onze samenleving neemt zorgwekkende proporties aan. Het is toch al te belachelijk dat men er a priori van uit gaat dat we niks voor onszelf kunnen beslissen en dat het daarom maar voor ons besloten moet worden. Als je doping gebruikt, moet je maar beseffen waar je mee bezig bent. Of doodvallen.
Daar hoeft niemand medelijden mee te hebben. Dat is niet erg, dat is inherent aan het leven. Een primitieve mens die sterft omdat ie mooie paddestoeltjes tegen beter weten in proefde, die was dood. Was dat dan een reden om de Prehistorische Bond Tegen Paddestoeltjes Smikkelen op te richten? Nee! Dat was goed. Alweer een zeveraar (wellicht vrij letterlijk) minder die zijn inferieure genen niet meer kan doorgeven. 'Dank u, Moeder Natuur, om onze soort voor hem te behoeden.'

Het is redelijk naief om te denken dat in alle sporten waar doping wordt genomen de atleet uit vrije wil die "verboden" producten neemt. In veel gevallen is er druk van de sponsors, ploegleiding etc. Fanaciële belange spelen in veel sporten een te groot belang.
Als je jezelf wilt meten met anderen en het geluk hebt er je broodwinning van te maken dan hoort het niet aan de financiële middelen en medische begeleiding te liggen wie de wedstrijd wint maar aan de competentie en conditie van de deelnemer.
Ik vind het dus redelijk verfoeilijk dat men mensen producten doet nemen waarvan er een aanzienlijk aantal zeer schadelijk voor de gezondheid zijn om nog een kans te maken zich te meten met anderen.
Ik dacht dat sport er om ging zijn lichaam zo goed mogelijk te conditioneren voor de uitdaging die wordt aangegaan en zich zo te meten met anderen die diezelfde uitdaging willen aangaan.
Er kan nooit spaken zijn van een eerlijke strijd als in die conditionering middelen worden gebruikt waardoor de prestaties z worden beïnvloed dat ze uitstijgen boven de natuurlijke capacitieten die het lichaam van nature zou hebben.
Dat heeft inderdaad met pussyfication te maken. Maar net in tegengestelde connotatie dan Muay Thai het gebruikt. Sporters die eigenlijk te zwak zijn om te winnen gaan dan maar middelen gebruiken die hun lichaam mogelijkheiden geeft die het normaal niet zo hebben gehad.
Als je te zwak bent om te winnen moet je harder/beter/professionelen trainen of toegeven dat de ander sterker is. Je moet niet kunstmatig je mogelijkheden opdrijven.
Jammer genoeg is de druk om te winnen in de sport tegenwoordig te groot geworden. Er is ooit begonnen met doping en de rest moets wel volgen. In die zin is het gewoon broodroof.
Een eerlijke wedstrijd kan enkel bestaan als er geen middelen gebruikt worden die kunstmatig de prestaties opdrijven.
Of men moet aparte competities in het leven roepen waar het toegestaan is en een andere waar niets is toegestaan, of men moet er naar streven dat er totaal geen van zulke middelen in competitie gebruikt worden.
Tegenwoordig streeft men naar het 2de en dat vind ik persoonlijk een goede zaak.

Sporters dienen toch altijd voor een deel als voorbeeld naar de jeugd toe. In de ene sport al meer dan in de andere. Bij BB is het maar al te duidelijk dat de idolen resultaten behalen die nooit behaald kunnen worden zonder schadelijke middelen te gerbuiken.
Er zijn genoeg tieners die gekke dingen gaan doen om diezelfde resultaten te kunnen behalen, zonder te beseffen waar ze mee bezig zijn. Met alle gevolgen vandien.
Indien er duidelijk vermeld wordt bij een competite dat er stimulerende middelen gebruikt worden om zulke resultaten te behalen denk ik dat de bewustwording bij recreanten veel groter zal zijn. Ik denk dat het zelfbeeld van de recreant ook positief beïnvloed zal worden.
Als men dan nog steeds niet tevreden is over de behaald eresultaten besft men tenminste beter waarom men begint met doping.

Omdat het illegaal is en niemand de boetes wil betalen natuurlijk. Of omdat men het niet MAG toegeven van sponsors. Sponsors hebben natuurlijk liever dat de klanten geloven dat hun atleten van hun eiwitshakejes zo groot geworden zijn en niet van andere producten. En ook omdat het gebruik ervan in de meeste kringen een groot taboe is.

De meesten hoor je wel zeggen dat er veel gebruikt wordt maar dat ze daar zelf niet mee beginnen hoor

Ongezond is het zeker, alhoewel de meeste gebruikers geloven dat dat allemaal wel meevalt bij verstandig gebruik.
Maar persoonlijk vind ik ze wel nuttiger dan alcohol of tabak. Die zijn ook ongezond en hebben ook geen nut. Ze zijn zelfs niet prestatiebevorderend.

Kijk als in een sport specifiek gezegd wordt dat het niet mag, vind ik ook dat je je daar moet aan houden. In de krachtsporten wordt dat echter gemakkelijk door de vingers gezien. Of de overheid het daar nu mee eens is of niet, de organisaties vinden het goed. Beter zelfs, het is goed voor hun winkel dat er opgespoten monsters zijn.
Als ik ooit kans zou maken om tot de wereldtop te behoren bij sterksteman (niet dat dat ooit gaat gebeuren), zou ik er waarschijnlijk niet lang over twijfelen om mezelf ook een handje te helpen. Moest ik ooit goed worden in wielrennen op een of andere mysterieuze manier, ga ik dat niet doen. Simpelweg omdat de organisatoren en de sponsors dat niet willen, en als het uitkomt, zit ik met de gebakken peren.
Ik vind dat je je aan de regels van de wedstrijden waar je aan meedoet moet houden, anders moet je niet meedoen. Voor de rest moeten de mensen zelf maar beslissen wat ze wel of niet willen doen.

Doping is net als HIIT, rauwe eieren en bumperplates een factor die je training helpt. Je kan doodvallen door te diep te gaan in HIIT, van rauwe eieren kan je salmonella krijgen en bumperplates zijn gevaarlijk indien je er de liefde mee bedrijft (onder invloed van bepaalde drugs, wellicht). Waarop doping als 'onnatuurlijk' beschouwen? Want wat is 'natuurlijk'?
Denk je dat een arme persoon eenzelfde testosteron- en groeihormoongehalte kan behalen als wij? Natuurlijk niet, want die persoon heeft niet genoeg eten. Is goed eten daarom onnatuurlijk en onacceptabel?
En kon Menelaos van Sparta eenzelfde testosteron- en groeihormoongehalte kan behalen als wij? Natuurlijk niet, want hij wist niet dat je daarvoor moet squatten en deadliften? Is squatten daarom onnatuurlijk en onacceptabel?

Mensen kunnen door goed te eten, zwaar te squatten, flink te slapen, enz. een bepaald niveau halen wat zekere anabole hormonen betreft. Door flink te spuiten, kunnen ze dat niveau nog wat hoger trekken. Ik zie het verschil niet, buiten het feit dat anabole steroïden vrij nieuw zijn en de rest niet.
En ja, ze zijn potentieel gevaarlijk. Door verkeerd of overmatig gebruik. Maar dat geldt niet alleen voor anabole steroïden; dat geldt voor alles dat goed werkt.

Doping zie ik niet in eerste instantie in het licht van haar implicaties op competitie. In eerste instantie is het een manier om nóg sterker te worden en - vooral - langer sterk te blijven (want het grootste probleem van oudere mannen is de dramatische vermindering van hun testosterongehalte). Be Strong, by all means necessary!

En verder sluit ik me bij Woopy aan: áls men vraagt om natural te kampen, respecteer dat dan. Anders speel je vals en ben je een zwakkeling en ben je niet beter dan iemand die squat met een kussentje in zijn nek om de barbell te stabiliseren.

Maar verder vraag ik mij af 1) wie de overheid is en 2) who the fuck die kerel denkt dat ie is dat hij ons zou mogen zeggen wat me wel en niet mogen doen. Dat geldt overigens ook voor niet-dopinggerelateerde zaken.

Als doping voor mij een goede optie zou zijn, zou ik er zeker niet aan twijfelen deze te benutten. Voorlopig zou het voor mij natuurlijk belachelijk zijn doping te gebruiken, maar ooit zal dat veranderen.

En dan hebben we het nog niet gehad over mensen die boksen zouden willen verbieden...

Het begint hier stilletjes aan een beetje op een verheerlijking van doping te lijken
Voor mij persoonlijk: ik ben niet pro doping, maar ik ben ook zeker niet tegen. Dat de mensen het voor zichzelf beslissen, en voor de rest kan het mij eerlijk gezegd geen kloten schelen wie wel of niet gebruikt heeft Iemand die doping gebruikt is niet per definitie sterker dan mij.

het lijkt inderdaad alsof we hier met zijn allen aan het spuiten zijn( ik beweer niet dat iemand hier aan de dope zit, het lijkt er enkel op)

verder lijk ik vrij aleen te staan met mijn standpunt.

op muay thaiy zijn post wil ik wel dit nog zeggen:

inderdaad, het is niet aan de overheid om doping te verbieden. dit is de taak van de sportverening/sportcommisie( hoe je het wil noemen. bv de belgische wielerbond)

Ps: het is hier net op het nieuws. dit gaat inslaan als een bom.(en jammerlijk van een puur sportieve kwestie omgetoverd, en misbruikt worden, tot een politieke kwestie)

samengevat: ik ben tegen doping, maar vind ook dat het al dan niet verbieden ervan toekomt aan de sportfederaties zelf( die deftige kennis terzake hebben) en niet aan de overhijd

Ben zelf ook niet voor doping hoor. Wilde alleen even vertellen hoe je het ook kan zien.

De meeste steroïden zijn mits je ze gebruikt zoals ze horen gebruikt te worden niet schadelijk. Uiteraard weet 90% van degenen die het als 'easy way out' voor training niet hoe dat moet, en dan krijgen ze neveneffecten. Je kan even goed als je hoofdpijn hebt een doos Codeïne leegslikken, en dan heb je ook problemen.

Volgens mij ligt het probleem dus eerder bij (het gebrek aan/ foutief zijn van) de informatie die erover door de mainstream media en mond-op-mond-verhalen worden aangereikt.
Steroïden zijn niet verboden in sportevenementen omdat ze schadelijk zijn, maar net omdat ze oneerlijk zijn.

Ik trek dit wel niet door naar andere soorten doping zoals EPO,...

Dan is eiwitpoeder ook "onnatuurlijk" he.

Ik vind niet dat we het als amateursporters moeten erg vinden dat anderen doping gebruiken. Zij worden dan misschien sneller sterker of gespierder, maar wat maakt dat uit? Je traint toch voor jezelf of niet?
Als je in de topsport zit en mogelijk de kans misloopt om van je sport je beroep te kunnen maken door een paar opgespoten gasten, dat is iets anders. Dat zou inderdaad vrij irritant zijn.

Die slechte naam is inderdaad niet geweldig. Maarja, je hebt over elke sport wel vooroordelen.

Ja maar dat is het juist In het bodybuilding wereldje wordt doping over het algemeen door de vingers gekeken. Er zijn drug-free wedstrijden. Maar het feit dat er wedstrijden zijn die dat niet zijn, zegt genoeg denk ik.
Maar in wedstrijden waar de regel duidelijk is dat dat niet is toegestaan, ben ik daar uiteraard ook tegen. Regels zijn regels. Je moet aan een wielerwedstrijd ook niet meedoen met de motor.

Stel dat je 350kg kan squatten en je zit aan je persoonlijke limiet. Als je anabole steroïden gebruikt, zal je 400kg kunnen squatten. Het is niet ongezond, je verhoogt gewoon de hoeveelheid van enkele hormonen op een gecontroleerde manier, zoals je de voorbije vijftien jaar deze hoeveelheden verhoogd hebt door hard te trainen en veel te eten. Je doet wedstrijden die niet 'natural' zijn of je doet geen wedstrijden. Je bent intelligent, hebt een goed besef van de menselijke fysiologie, trainingsleer en biochemie.
Wie zou er geen roids gebruiken?

+ de effecten van anabole steroïden zijn pas te merken na een lange tijd