NavigatieGebruikersloginZoeken |
Kwaliteitsstemming voor artikels en oefeningen
Ingediend door Mantichora op Zon, 18/03/2007 - 01:35.
Er is nog maar eens een aanpassing aan de website gebeurt Indien je naar een artikel of een oefening gaat zul je bovenaan het bericht 5 sterretjes zien staan. Deze duiden aan hoe goed het artikel of de oefening is. Uiteraard wordt deze rating bepaald door de leden van BStrong en dus kan iedereen die aangemeld is 1x stemmen op een bepaald artikel of oefening. De bedoeling is vooral om, voor iemand die het artikel begint te lezen, een indicatie te geven hoe goed het artikel of de oefening is en hoe waarheidsgetrouw deze is. Deze rating is natuurlijk vrij beperkt maar zoals je zeker al weet kan iedereen commentaar op een artikel of oefening geven. Elke rating die je geeft kan je opnieuw stemmen (herstemmen) en voor degenen die graag veel punten op hun profiel hebben is er ook goed nieuws: per 5 stemmen die je uitbrengt op een artikel of een oefening krijg je 1 punt extra. Nu zou ik ook graag wat feedback krijgen over hoe wat jullie van deze feature vinden? Nuttig of nutteloos? En is het goed geïmplementeerd of zou je er iets aan veranderen? Alle opmerkingen zijn goed. Mantichora Zon, 18/03/2007 - 01:35
|
.
Lijkt me zeker een aanwinst,
Niet Actief
Punten: 16301
Aangesloten: 08 Feb 2005
Lijkt me zeker een aanwinst, maar als iedereen die artikels leest zoals ik dat doe - amper - een beetje nutteloos. Ik denk dat er echter wel een heleboel leden die artikels vaak doornemen.
Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go. ~ T.S. Elliot
Ik vind het een prachtig
Niet Actief
Punten: 235
Aangesloten: 27 Dec 2006
Ik vind het een prachtig idee. Ikzelf hou bij het lezen van een artikel meestal rekening met zulke cijfers en als het positief is dan ga ik het altijd lezen.
Ik vind het een beetje
Niet Actief
Punten: 806
Aangesloten: 11 Okt 2006
Ik vind het een beetje jammer omdat, wanneer bv een artikel 0 van de 5 sterren heeft, je niet weet waarom precies het artikel "zinloos" is.
Ik zou persoonlijk liever een kleine "waarom" zien, bv: Artikel is niet wetenschappelijk onderbouwd, de informatie is ouderwets, zo van die soort zaken, waar je bv kan aanvinken waarom een artikel niet goed is ?
“You are doing your best only when you are trying to improve what you are doing”
dat zou toch bij het
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
dat zou toch bij het commentaar kunnen? Of is dit verdwenen. Ik vind het zelf een goed idee. Het wordt steeds beter
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
Jah je hebt gelijk, maar
Niet Actief
Punten: 806
Aangesloten: 11 Okt 2006
Jah je hebt gelijk, maar hoeveel mensen doen dat? .. ik doel meer op een beetje een 'verplichte' kleine uitleg of dat de mensen kunnen kiezen waarom het artikel goed/niet goed is.
“You are doing your best only when you are trying to improve what you are doing”
mss beter
Niet Actief
Punten: 2282
Aangesloten: 01 Feb 2003
Ik begrijp wel waar je naartoe wil en het zou inderdaad beter zijn mocht er wat meer uitleg kunnen worden gegeven bij het stemmen. Maar onder het motto van 'less is more' hou ik alles liefst zo simpel mogelijk.
Ik wil vooral vermijden dat een gebruiker die een artikel of een oefening begint te lezen helemaal naar beneden moet scrollen voor hij het artikel begint te lezen omdat het scherm vol staat met hoe goed of slecht iedereen het artikel vond
(bij wijze van spreken natuurlijk). En het lijkt me logisch dat een rating bovenaan het artikel staat (zoniet weet hij pas de rating nadat het artikel wel gelezen 
).
Ik denk overigens ook dat meer mensen een stem zullen uitbrengen als ze simpelweg een nummer van 1 tot 5 moeten toekennen ipv nog te moeten beredeneren wat ze er goed/slecht aan vinden. En hoe meer stemmen, hoe beter de rating
En zoals anderen al zeiden kun je ook commentaar toevoegen als er je iets op de maag ligt. Dit gebeurt inderdaad minder dan mocht het een verplicht veld zijn bij de stemming, maar dit lijkt me de betere gulden middenweg.
Zou de vraag die we ons moeten stellen niet beter zijn: Hoe kunnen we leden aanzetten om commentaar te geven over hoe goed/slecht ze het artikel/oefening vonden?
Quote: Ik vind het een beetje
Niet Actief
Punten: 2282
Aangesloten: 01 Feb 2003
btw het is niet mogelijk om een artikel 0 sterren te geven, steeds minstens 1.
).
Ze krijgen toch nog steeds 1 sterretje (uit medelijden of omdat iemand de moeite gedaan heeft om het artikel te posten
Ik vind dat bij sommige
Niet Actief
Punten: 306
Aangesloten: 31 Jan 2006
Ik vind dat bij sommige artikels de zinsconstructie, de uitleg, de layout (uitlijning) wat beter kan. Dit is slechts weinig (lees "bijna nooit") het geval bij de artikelen van Mantichora, maar ik heb toch al enkele artikelen/ oefeningen gelezen waar het op dat gebied wat fout loopt , misschien moeten die eens deftig herschreven worden !
BTW : Wel mooie nieuwe gif's ! Ben jij dat op de foto's ? (@Mantichora)
grtzz
____________________________________________________________
De kwantumrelativistische oneindig diepe potentiaalputten...
Nope, dan ben ik niet ...
Niet Actief
Punten: 2282
Aangesloten: 01 Feb 2003
Nope, dan ben ik niet
... dat is Si.
Ik denk dat het probleem is dat veel artikels gewoon gekopieerd zijn van andere websites. Dit komt de lay-out niet altijd ten goede. Mss moet ik me idd eens bezighouden met deze te overlopen en hier en daar wat te verbeteren.
nieuw
Niet Actief
Punten: 1
Aangesloten: 05 Aug 2007
Yuw
Ik ben nieuw hier en ik vroeg me af of al de artikels op de mainsite gemaakt zijn door mensen die er iets van kennen? Allez ik doe een jaar powertraining op beginners niveau maar ik zou graag wat verder willen ontwikkelen. Ik kwam bij deze site uit maar ik weet nu niet welke artikels en forumtopics gemaakt zijn door ervaringsdeskundigen en welke door mensen die een bepaald idee hebben dat misschien niet klopt?
Welke zijn de gerespecteerde leden die er echt iets van kennen, zodat ik een onderscheid kan maken welke dingen ik zeker moet toepassen en welke niet
alvast bedankt
respect is... ?
Niet Actief
Punten: 2282
Aangesloten: 01 Feb 2003
Er is niet echt een eenvoudige manier om de 'ervaren' leden eruit te halen; maar als je deze met een grote mond wilt weten, kijk dan gewoon naar het aantal punten ze hebben
.
Op het profiel van leden kom je bij velen ook teweten hoe lang ze reeds trainen; dit zou toch ook een goede indicatie moeten zijn.
Recente artikels zijn van voldoende commentaar voorzien om te weten of het zever is of niet; bij oudere artikels heb je dit spijtig genoeg nog niet.
En als je twijfelt aan een artikel kun je het natuurlijk vragen of rondkijken op andere websites (dit laatste doe je uiteraard wel in mindere mate
)
Quote: respect is... ?
Niet Actief
Punten: 16301
Aangesloten: 08 Feb 2005
Als je wilt dat ik naar een ander forum overstap, mag je het zo zeggen, hoor!
Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go. ~ T.S. Elliot
grapje
Niet Actief
Punten: 2282
Aangesloten: 01 Feb 2003
tis maar een grapje he
het is dat je meer kan
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
het is dat je meer kan bankdrukken dan ik ...
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
:-)
Niet Actief
Punten: 2282
Aangesloten: 01 Feb 2003
hahahaha....
Dolletjes
Niet Actief
Punten: 16301
Aangesloten: 08 Feb 2005
Dolletjes
Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go. ~ T.S. Elliot
Is het mogelijk om het
Niet Actief
Punten: 233
Aangesloten: 08 Jul 2007
Is het mogelijk om het aantal sterretjes te laten zien in het overzicht (lijstje) van de oefeningen? Zo kan je al wat 'filteren'.
1RM goals for 2013:
Press: 65kg
Clean: 87kg
Bench: 100kg
Squat: 160kg
Deadlift: 180kg
Quote: Is het mogelijk om het
Niet Actief
Punten: 2282
Aangesloten: 01 Feb 2003
De lijst met oefeningen is nogal rudimentair; er moet hier best iets aan gedaan worden. Als ik er ooit eens werk van maak zal ik je opmerking bekijken maar momenteel lijkt het niet mogelijk om dit simpelweg erin te steken.
Bedankt voor de opmerking !