1 Ik ben die nederlandse termen daarvoor vergeten, maar die zin klopt niet helemaal, doordat het stuk dat je achterwege laat op een andere plaats staat in die zin ("niet simpel")
2 Foutief 'voegwoord'? Dit zou kloppen als je de zin begon met "Deze werd niet alleen..."
3 "Vroegers" is ewa op zijn boers en jongne! Vroeger.
4 De woordvolgorde ofzo klopt niet, of er ontbreekt iets, want de zin leest niet echt vlot. "...want ik vrees dat ik door er zo intensief mee bezig te zijn..."

Voila .

Op 15 januari zagen we te bioscoopcomplex Focus het toneelstuk Emmeken uitgevoerd door het toneelgezelschap Het Ongerijmde. Ik had al niet veel goede hoop op een gezellige namiddag want hun vorige toneelstuk viel me wat tegen. In het donker wat kernwoorden opschrijven voor mijn bespreking was niet simpel en achteraf de door elkaar geschreven woorden al helemaal niet.

Het theatergezelschap maakte gebruik van verschillende tekensystemen om hun boodschap over te brengen. Het decor was simplistisch opgebouwd om een vlotte overgang van het ene naar het andere bedrijf mogelijk te maken. Een grote lap stof op de voorgrond diende als kostuumattribuut. Het werd gebruikt als mantel en als hoofdbedekking. Op het podium bevond zich ook een soort kleerkast bekleed met witte stof op wieltjes. Deze werd niet alleen gebruikt om personages die even niet van belang waren vlot van de scene te laten verdwijnen maar ook als huisje en zelfs als podium. Om sommige passages van het toneelstuk beter in de verf te zetten gebruikte men allerlei soorten symboliek. Zo scheen er bij de opkomst van de duivel rood licht en had deze maar één oog. Dit staat voor de asymmetrie van het kwade, God en het goede zijn volmaakt terwijl de duivel en het kwade onvolledig zijn. Wie goed opgelet heeft kon ook opmerken dat zijn goede oog systematisch veranderde. Eerst had hij alleen een linkeroog, daarna alleen een rechteroog enzovoort. Dit wijst misschien op een dubbele asymmetrie al vermoed ik dat de acteur niet goed kon onthouden welk oog hij moest bedekken met zijn hand om aan te tonen dat hij maar kon zien met één oog. Een ander iets dat werd gebruikt om aan te tonen dat de acteur de duivel vertolkte was de Arabische muziek bij zijn opkomst, deze werd in de middeleeuwen beschouwd als duivels. Het moment dat Emmeken verleid werd projecteerde men ook een boom op de witte kleerkast, een boom werd vroeger als een teken van de duivel beschouwd. De passage waarin Emmeken het licht zag en zich afkeerde van de duivel werd benadrukt met blauw licht, blauw is samen met wit één van de kleuren van Maria. Toen Emmeken bevrijd werd van de drie ringen voorgesteld door de lap stof rond hun armen gewikkeld stond ze op de witte kast, hierdoor vormde ze een driehoek wat staat voor de heilige Drievuldigheid.

Ik zou nog vele tekensystemen kunnen bespreken maar dit maakt mijn bespreking alleen maar langer. Mijn algemene conclusie is dat de acteurs en de mensen rond het toneelgezelschap heel goed hebben nagedacht over hoe ze de betekenis van sommige passages konden versterken door gebruik te maken van decor, symbolisme en kleuren. Het bewust observeren van deze elementen vond ik aangenaam omdat je dan pas echt beseft hoeveel er pas verborgen zit achter sommige dingen. Als ik persoonlijk mag kiezen kijk ik liever gewoon naar het toneel want ik vrees dat ik door zo intensief er mee bezig te zijn een deel ervan gemist heb.

dit is de herwerkte versie volgens de tips van calix, zoals jullie misschien al weten heb ik wat problemen met dt fouten. Mijn leerkracht Nederlands beoordeeld iedere leerling strenger op zijne specifieke fouten dus het zou handig zijn moest je op deze letten. wat is er fout met dat stukje tekst 515?

ik heb wel wat oefeningen enzo en wat hulpmiddeltjes maar die lijken niet overeen te komen met de realiteit. Enige dt fouten opgemerkt?

kan ik mijn eind scriptie voor mijn opleiding hier ook posten?

mijn volledige onderzoeksvraag is:

Hoe kunnen ze binnen de Daghulp ( behandel groepen binnen de jeugdzorg) omgaan met het tekort aan mannen in de hulpverlening aan jongens in de leeftijd van 4 tot 12 jaar afkomstig uit een één ouder gezin waarbij de vader geen rol speelt in de opvoeding.

No offence Maar "te" ipv "in" schreeuwt voor mij naar "ik wil m'n tekst wat plechtiger laten klinken dan hij eigenlijk is"

Laat maar komen!

Die zouden we niet deftig kunnen verbeteren omdat we allicht 1/3 van de woorden niet zouden kennen .

Zie je wel! Ik snapte die zin al niet meteen .