het gaat niet om wat ik denk jakob, het gaat om fysiologie of specifiek om inspanningsfysiologie.

ik wil gewoon harde cijfers zien, ik doe niet aan geloven. ik wil zeker weten.
aangezien ik met name geld verdien met personal training is zo'n onderzoek voor mij persoonlijk interessant en doe ik niets met speculaties/beweringen die niet gestaafd worden aan de hand van gevalideerd onderzoek.

ik kan dat gewoon niet verkopen aan mijn klanten, tenzij er iets concreet bewezen wordt met een significant verschil.

Hercules, je hebt niet gezegd waar je specifiek niet mee akkoord gaat

Helaas Hercules voor u is het experiment een wetenschappelijke manier om iets te bewijzen. Er zijn zoveel dingen die we weten door experimenten maar die we niet kunnen verklaren. Ik snap dat je er moeilijkheden mee hebt, maar als dit onderzoek opnieuw en opnieuw gedaan kan worden met resultaten (wat 1 van de voorwaarden is voor een goed experiment) wordt het als een waarheid gezien.
Geen eigen mening, dit is effe m'n les opzeggen voor het volgende symester!

Natuurlijk Lietchi dat is juist het punt. Je slaat de nagel op de kop. Maar je moet alleen de correlationele verbanden leggen, en daarvoor kan je niet werken met al die verschillende factoren. Correlatie is maar tussen 2 variabelen. (vb. Snelheid en vetverbranding)

Allé laten we eens naar de wiskunde gaan. Het voorbeeld is axioma's, kern aannemingen die nog altijd niet bewezen zijn. Ze kunnen ze niet bewijzen, maar ze weten dat ze altijd kloppen. Hoe hebben ze dit gevonden? Door experiment, ze rekenen dingen uit en zien: potverdikke kijk eens da formulleke, da hebben we al gezien. Zelfde met het experiment als bewijs middel. Als een experiment een correlationeel verband aantoont dat moeten we aannemen dat er een verband is tussen 'Hoge snelheid' en vetverbranding of een derde factor die altijd aanwezig is bij HIIT.

Regels van correlaties zijn natuurlijk: richting kan je niet uitmaken, is het nu het vetverbranding die op hoge snelheid een invloed heeft op hoge snelheid die op vetverbranding. Of is er een derde factor die eigelijk op allebei een invloed heeft?

Ma das ook niet zo erg als we geen verklaring hebben, het kan idd best zijn dat er een andere factor is die HIIT laat werken. Maar als die derde factor er altijd aanwezig is als je aan HIIT doet maakt dat geen zak uit want dat betekent gewoon dat het blijft werken. Verklaringen? oké een probleem, maar niet altijd even belangrijk.

Neen natuurlijk niet. Ik geloof in het onderzoek; Dus ik geloof ook dat je na de training blijft verbranden...

lol hercules geloofde m'n artikels van internet gewoon niet. Dat was eigelijk de point...
Dan haalde ik wetenschappelijke artikels, en voor 1 of andere reden geloofde hij ze dan ook niet...

Het begon heel simpel, maar toen werd het een discussie van woord tot woord. Ik plaatste iets hij was niet akkoord met hetgene wat ik plaatste, niet met het onderwerp in general, en dan was er iets waar ik niet akkoord mee ging in z'n stelling, enzovoort enzovoort enzovoort. Daarom dat ik zo blij ben dat jij de boel overneemt hé Lietchi. God, women are practical

lol

En gepast