Ingediend door pieterknapen op Zon, 10/07/2005 - 17:33.
ik ben het aan het overwegen om een gevechtsport te doen
maar twijfel tussen kickboxen en karate
nu zou ik graag willen weten welke sport het beste is wanneer je problemen hebt met manne die fel doen ofzo ?
karate is wel heel goed en gevorderd qua vechten maar het trainen is supersaai (je mag elkaar niet eens aanraken)
kzou vo kickboxen ofzo gaan of gewoon cursus zelfverdediging volgen
Niet Actief
Punten: 16301
Aangesloten: 08 Feb 2005
Anonymous schreef:
karate is wel heel goed en gevorderd qua vechten maar het trainen is supersaai (je mag elkaar niet eens aanraken)
kzou vo kickboxen ofzo gaan of gewoon cursus zelfverdediging volgen :D
Hehe ik heb tijdens de karate meer dan eens iemand (per ongeluk) op de neus of lip geklopt. Net voor iemand z'n gezicht stoppen gaat moeilijk als je je bril niet draagt.
--
Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go. ~ T.S. Elliot
Ma, 26/06/2006 - 14:46
Taekwondo
Gor (niet geverifiëerd)
Boxen,Klinchen ?? Bij een echte Taekwondo getrijde man komt het zo ver ni want benen zijn altijd langer en strerker dan armen.En Taekwondo is 1 van de snelste gevechts sporten dus dat moet je al genoeg zeggen.Ik heb al in eer ring met thaiboxer gevochten die was niks waard aleen maar lowkiks in het 2min lag hij al op de grond omdat ik hem een achterwaartse trap gaf tegen zijn gezicht terwijl he probeerde me een lowkik te geven. Taekwondo is veel auder sport.Kikbox bestaat niet zo lang en als je wilt een vecht beest zijn dan gaat je maar beter freefight trainen.
Er zijn veel verschillen tusen het thaiboksen in de ring en de originele sport. De manier die vaak op tv is te zien en het emest wordt gebruikt maakt geen gebruik van de ellebogen. Een knal met de elleboog is zeer effectief tijdens een gevecht. Taekwando heeft het voordeel dat de bewegingen meestal een grote afstand overbruggen. Het is amar net wat je zelf het liefste doet
--
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
Persoonlijk zou ik ook eerst beginnen met kickbox of thai-box, omdat het iets praktischer is dan karate of kung fu of een andere gevechtsport in die stijl. Kickbox is ook sneller te leren dan de andere "geavanceerde" krijgskunsten.
Zelf ben ik begonnen met kung fu en het duurt lang voor je het deftig onder de knie hebt en voor je er ook effectief gebruik van kunt maken.
Fuck man, allemaal een beetje zitten vitten op karate. Toen ik een jaar karate dee kon ik best wel mijne plan trekken, nu ook. Bij karate leer je veel meer dan sommige hier denken. Er is mischien wel een waslijst van technieken maar die technieken worden slecht enkele keren aangehaald, de belangrijkste technieken worden constant getraind. Belangrijk om te weten is dat een karateka VEEl meer controle over zijn bewegingen heeft dan boksers of kickboxers. Bij karate moet je trouwens zeer veel je verstand gebruiken waardoor je meer in het vechtsenario gaat beginnen denken waardoor je jezelf ook veel beter kan redden uit een benarde situatie als je niet kunt kloppen of slaan.
waarom wil je veel controle hebben over je stoten? Raak is raak en dan het liefst zo hard mogelijk dat de ander uit balans raakt door de klap. Als de beweging eenmaal naar achter is ingezet is het moeilijk om er nog uit te komen naar mijn mening.
--
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
Wat je ook leert bij karate en andere krijgskunsten is om andere aanvallen af te weren/blocken waardoor je zelf niet teveel moet incasseren Een ander voordeel is inderdaad dat je heel je lichaam kan gebruiken als wapen. Zowel vuisten als benen.
Vrij, 19/01/2007 - 23:14
Ik heb 18 jaar hakko ryu jiu
Gast (niet geverifiëerd)
Ik heb 18 jaar hakko ryu jiu jitsu gedaan, gecombineerd met thai bixing en wing chun kung fu.
Als je veel combineerd kan je alle kanten op, maar bij kung fu is het toch belangrijk om ook de cultuur te kennen.
Dan hoort leeuwendans ook tot de veplichte leerstof.
Ik heb nog maar 2 maal in al die jaren dat ik gevechtssporten ken die ook echt moeten gebruiken, enkel om mij te verdedigen tegen een agressieveling.
Als je dan ziet wat een effect een voor toevallige voorbijganger "onschuldige" stoot of trap heeft op het uiterlijk van je tegenstander, wel, dan ga je vanzelf afkerig staan tegen geweld.
Ik ken echte ruziezoeker die gevechtssport kwamen leren, en voor de rest van hun leven kunnen betalen voor de verwondingen die ze aangericht hadden.
Voor zelfverdediging of voor de sport vind ik het O.K., maar gebruik het niet op straat als het niet echt nodig is, het kan je zeer duur te staan komen.
voor een rechter moet een getrainde gevechtssportbeoefenaar weten wat hij kan aanrichten en zich kunnen beheersen, zonder zich daarom in mekaar te laten slaan.
Wettige zelfverdediging houdt in dat de verdediging evenredig is aan de aanval.
Iemand die je verbaal aanvalt of je een onschuldig duuwtje geeft moet je dus niet onmiddelijk willen doodslaan.
Dat is ook de reden waarom ik de straffe taal van die gasten hier op't forum zo "over the top" vind.
Jongens, als 't is om zelf ruzie te gaan zoeken, begin er dan niet aan, in de meeste scholen met een goede reputatie wordt je dan aan de deur gezet.
Dat doe ik in ieder geval toch met onverantwoordelijke gevechtssporters.
Jullie zijn hier eigelijk altijd bezig over kickboxen, thaiboxen maar ik hoor hier van niemand BOKSEN. Als een bokser in de ring tegen een kickboxer moet vechten dan zal de bokser (procentueel gezien) meer kans hebben om te winnen. Een kickboxer kan mischien meer en het is een wat spectaculairder maar in principe is boksen beter, het is veel meer doortraind. Ik zou ook graag eens zien hoeveel kickboxers, thaiboxers taekwondoka's karateka's enz. op straat hun benen gaan gebruiken. Ik ken kickboxers dat regelmatig vechten maar die gebruikte enkel hun vuisten (met een positief resulaat).
Ik geef een bokser niet veel kans , een bokser is helemaal niet gewend dat er getrapt kan worden. Die zal echter alleen op de vuisten van de tegenstander letten en dan komt zo'n lowkick hard aan.
--
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
ik heb een tijdje karate gedaan maar ben er tijdelijk mee geqstopt het kan dat ik het later weer ga doen maar ik heb meer intresse voor ninjitsu of boxen.ik heb nu witte band met rood streepje en doe de schotokan(diepe standen en krachtige aanvallen)te laat komen = 20 keer pompen
Din, 30/01/2007 - 22:36
zelf doe ik muay thai.
vind
Killerbee (niet geverifiëerd)
zelf doe ik muay thai.
vind dit best wel een comlete sport als er iemand moeilijk doet. (behalve met wapens)
de meest complete sport is dan denk ik ook Krabi Krabong (joost weet waar je daar een school van vind in belgie of nederland)Dit is de complete militaire discipline die oa Muay Boran (Muay Thai = Muay boran - de dodelijke technieken) maar ook zwaardvechten en adere wapens bevat (stokken, messtokken, dubbelzwaard, ...)
als je kan kom je met muay boran ook al zeer ver , spijtig slijten de meeste clubs hun kickbox als muay thai en de meeste muay thai clubs hun sport als muay boran... waardoor je als je een echte boran club wild vinden best eens gaat kijken wat het is... (wat kan helpen is dat boran bare knuckle is)
hier in de buurt is er in iedergeval geen en dus houd ik het maar op muay thai.(en K1 gewoon zonder ellebogen dan(oa))
laatst met mijn miezerige fysiekje boel gehad met een 'serieuze'boxer. Na ongeveer vijf minuten low kicks kroop de mens onder een golfke omdat hij zo'n pijn had in zijn benen. Veel mensen vergeten dat wanneer ze low kicks zien op tv, dat de tegenstander dan een zeer effectieve blokkering kan uitvoeren. Ken je deze techniek niet? dan houdt het (althans volgens mijn ervaringen) al snel op.
by the way.
opletten als je gevechtsporten beoefent en je probeert te verdedigen. Rechters zijn hier erg streng voor en de advocaten van de tegenpartij voeren dit altijd aan als tegenargument en als onevenredig terugvechten. Er is ooit een rechtzaak tegen mij gevoerd omdat ik nadat iemand mij bedreigd had met een 12 centimeter lang mes; met een trap een rib gebroken had en daarna de persoon vasthield in polsklem. Ik ben niet vrijgesproken en kreeg opschorting van straf, net omdat ik bekwaamd ben in vechtsporten
ja oké een trap verkopen kan ik begrijpen... maar waarom moet je onmiddellijk zijn rib breken? Vind ik toch een beetje overdone hoor.
Allé zeg als je echt gewoon je wilt verdedigen doe dan zo'n sport gelijk Judo... Daarmee kan je niemand pijn doen, en je hebt een goede kans de boel te overleven.
Ik heb meer en meer de indruk dat gasten die gevechtssporten doen, de kans zo snel mogelijk aangrijpen om dit toe te passen op het echte leven. Mag ik vragen wat er verkeerd is met weglopen? Lijkt misschien bijzonder belachelijk, maar dan raakt er tenminste niemand gewond.
Als je wegloopt kan het nog gebeuren dat die persoon je later wil terugpakken hé. Of ge zou bijna nimeer buiten moetenkomen of het is iemand dat je niet kent.
Judo is best wel een goede verdedigingssport maar alleen als ze je willen grijpen, net zoals aikido maar als iemend u ne slag wil verkopen zijde niets de ballen me diene judo. Op slagen zijn de totaal ni getraind.
Een rib breken met een slag: er is rap iets gebroken, je moet maar hard genoeg slaan op de juiste plaats, op ne neus moet ge ook ni te veel kloppen of hij zal ook wel gebroken zijn.
een wel geplaatste klap kan makkelijk iets breken. als ik vecht dat probeer ik zelf de tegenstander uit te schakelen zodat hij me niet emer onverwachts kan aanvallen. Ik ben zelf wel voorstander van weg lopen, vechten is no fun.
--
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
Even een overzicht van de meest dodelijk punten van het lichaam en het effect ervan:
Schedelbasispunt, ligt net onder de botrand op het achterhoofd --> Gevolg: duizeligheid, hersenschudding, knock-out, schedelbasisletsel, dodelijk effect,
Zenuwknoop in het centrum van de oksel --> Gevolg: schouderletsel, ki-verstoring, kan het hart stilzetten
Zonnevlek, plexus solaris, ligt net onder het borstbeen --> Gevolg: ki-blokkade, hartstilstand
Andere punten, niet dodelijk:
Boven het voorhoofd, kruin --> Gevolg: anatomisch letsel, krachtverlies in het hele lichaam, ki-drainage, hersenschudding
Punt in de hals, slagader naar de hersenen --> Gevolg: Onmiddelijk effect op de bloeddruk en daardoor op het hartritme, shock
Zwevende rib, aan de zijkant van de romp --> Gevolg: Effect op de nieren, mogelijke beschadeging van de nieren
Het kruis --> Gevolg: Fysieke schade, shock
Er zijn nog plaatsen maar ik ga ze hier nu niet allemaal opnoemen.
PS: soms kunt je beter iemand doden dan levenslang gehandicapt te maken, je tegenstander moet nog maar een teelbal kwijtspelen tijdens het gevecht of je mag al beginnne betalen, en nog geen klein beetje.
je mag in gelijke mate van agressie reageren op een aanval van een ander. Als iemand je zou willen doden mag je hem oo kdoden. Als iemand je slaat zal je hem echter niet ernstig mogen verwonden.
--
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
maar mark, als iemand me uit het niets aanvalt, moet ik dan ga vragen of ie me gehandicapt of dood wil slaan?!
ik bedoel, welke aanvaller gaat nu roepen 'ik maak je dood'.... nou, ok, die kans bestaat nog wel. maar grote kans dat ie niks zegt. of als ie het wel zegt, en jij maakt hem dood en er zijn geen getuigen....
beetje kromme regelgeving. Is het ook niet zo dat je een aanvaller buiten werking mag stellen, of totdat hij zichzelf overgeeft? M.a.w. fysiek onmogelijk maken om je nog aan te vallen of mentaal niet meer willen aanvallen?
als de aanvaller dus schijnbaar na een dreun door wil gaan dan blijkt dat van dat hij in meer staat is dan alleen een tik geven. Dus zal je hem vast mogen blijven houden. Dan is er ook nog iets als burgerarrest, maar de termen zijn veel te vaag om dat allemaal uit te kunnen leggen. Het is allemaal zo vaag geregeld.
--
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
quote, van bron: http://home.quicknet.nl/qn/prive/cpj_jansen/zelfverdediging.htm
----
Zelfverdediging en de wet (zie ook Ministerie van Justitie)
In Nederland zijn de volgende artikelen in het Wetboek van Strafrecht van toepassing:
1.) Artikel 40. Niet strafbaar is hij die een feit begaat waartoe hij door overmacht is
gedrongen;
2.) Artikel 41. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke
verdediging van eigen of andermans lijf, eerbaarheid of goed, tegen
ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding.
In artikel 41. Lid 2 wordt tevens nog gesproken over noodweerexces. De vraag hierbij is of de "subsidiariteit" en "proportionaliteit" in acht zijn genomen! Oftewel heeft de verdediger nog een ander middel ter beschikking om erger te voorkomen (subsidiariteit), en als dat middel was gebruikt (b.v. het inschakelen van de politie), was de zaak dan binnen proporties gebleven (proportionaliteit)? In de zaak van de automobiliste die een tasjesdief doodreed tegen een boom in januari 2005 (Ali B), wordt de zaak waarschijnlijk afgedaan door het OM doordat het slachtoffer van de diefstal zich beroept op noodweerexces! Wat wil dit nu zeggen? De dief stal haar tasje uit de auto en rende weg. De vrouw werd kwaad en zette de auto in zijn achteruit en achtervolgde de dief. Hierbij reed zij hem klem tegen een boom. Hierbij is duidelijk sprake van impulsief handelen en niet van moord met voorbedachte rade. Ook doodslag komt denk ik niet in aanmerking. De vrouw handelde om zich te beschermen tegen diefstal van eigendommen. Als de dader de tas niet had gestolen dan had de vrouw de dader ook nooit achtervolgd om haar tas terug te halen en was er nooit iets gebeurd! Waarschijnlijker is dat de vrouw in deze zaak negen maanden tegen zich zal horen eisen doordat het OM in zal zetten op "doodslag door schuld". De schuld zit dan in het roekeloze en onvoorzichtig gedrag van de automobiliste, maar dan nog is er een uitsluitingsgrond, het noodweerexces!
U ziet aan bovenstaande dat het niet toegestaan is om zomaar willekeurig te handelen als men zichzelf, anderen of goederen wil verdedigen. U moet zich aan de wet houden! Uit bovenstaande blijkt echter ook dat men zich ook kan beroepen op diezelfde wet.
---
ongelofelijk...die rechter vond de gebroken rib er ook over, net zoals veel van jullie. Toen hij dat zei kon ik alleen maar denken....WTF....is het zinnetje 12 cm lang mes dan onleesbaar of zo. Ik trapte om zo veel mogelijk, niet blijvende schade toe te brengen om het aanvalswapen te kunnen verwijderen. IK heb dan zogezegd mijn verantwoordelijkheid (akkoord misschien heb ik die wel) maar iedere loser met een springmes mag mij men geld en gsm komen aftroggellen. sorry ze met alle chinezen maar niet met den dezen!
ik zou je vrij pleiten als ik de rechter was hoor geworpene. En had je wel een advocaat of zoiets?! Ik bedoel, een beetje advocaat kan je hiermee toch zo vrij pleiten?! Je werd gewoon gedwongen jezelf te verdedigen; je werd aangevallen met een mes en je hebt, dankzij je expertise met vechtsporten, met minder middelen, maar wel effectiever, jezelf kunnen verdedigen. Ook omdat je geruime ervaring had met vechtsporten, was dit de meest logische en een binnen proporties genomen actie. Buiten proporties zou ik het vinden als je de aanvaller helemaal in elkaar had getrapt.
Maar het is een beetje bureaucratisch gezeik, want er zijn genoeg politieagenten die bij gevaarlijke arrestaties zou hard schijten, dat ze iemand de grond in meppen zonder dat hiervoor aanleiding is.
Heb ikzelf ook in het verleden gehad...jammer genoeg. Heb er wel van geleerd, maar had me allang over gegeven, handen in de lucht, krijg ik nog ff een klap op mn bek van meneer politieagent (naderhand verklaard ie 'omdat ik niet weet wie je was, of je gevaarlijk was of niet')..... alsof ik voor mn lol met mn handen in de lucht stond
Maar dit was een eenmalige fout in mijn leven, gelukkig op mijn 17e, zodat het voor de rest van mijn leven geen gevolgen (strafblad) heeft; heb er heel veel van geleerd (en ben ik 1 x veel volwassener geworden )
en anders had je geen meester kunnen worden . Je moet bij een bedreiging van een mes eerst de aanvaller waarschuwen hoe lomp het ook is, ook moet je kijken of er geen manier was om uit de situatie te komen. Als je dit niet aan kan tonen heb je een probleem. Ben het er ook niet mee eens maar zo is eenmaal de wet. pas wanneer de dader de eerste aanval doet mag je ongeoorloofd terug vechen in gelijke maten.
kwestie van hard trainen dan durfen ze niet meer in je buurt te komen
--
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
kickboxen vs karate
karate is wel heel goed en gevorderd qua vechten maar het trainen is supersaai (je mag elkaar niet eens aanraken)
kzou vo kickboxen ofzo gaan of gewoon cursus zelfverdediging volgen
kickboxen vs karate
Niet Actief
Punten: 16301
Aangesloten: 08 Feb 2005
Hehe ik heb tijdens de karate meer dan eens iemand (per ongeluk) op de neus of lip geklopt. Net voor iemand z'n gezicht stoppen gaat moeilijk als je je bril niet draagt.
Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go. ~ T.S. Elliot
Taekwondo
Boxen,Klinchen
?? Bij een echte Taekwondo getrijde man komt het zo ver ni want benen zijn altijd langer en strerker dan armen.En Taekwondo is 1 van de snelste gevechts sporten dus dat moet je al genoeg zeggen.Ik heb al in eer ring met thaiboxer gevochten die was niks waard aleen maar lowkiks in het 2min lag hij al op de grond omdat ik hem een achterwaartse trap gaf tegen zijn gezicht terwijl he probeerde me een lowkik te geven. Taekwondo is veel auder sport.Kikbox bestaat niet zo lang en als je wilt een vecht beest zijn dan gaat je maar beter freefight trainen.
Er zijn veel verschillen
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
Er zijn veel verschillen tusen het thaiboksen in de ring en de originele sport. De manier die vaak op tv is te zien en het emest wordt gebruikt maakt geen gebruik van de ellebogen. Een knal met de elleboog is zeer effectief tijdens een gevecht. Taekwando heeft het voordeel dat de bewegingen meestal een grote afstand overbruggen. Het is amar net wat je zelf het liefste doet
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
Persoonlijk zou ik ook eerst
Niet Actief
Punten: 24
Aangesloten: 18 Jan 2007
Persoonlijk zou ik ook eerst beginnen met kickbox of thai-box, omdat het iets praktischer is dan karate of kung fu of een andere gevechtsport in die stijl. Kickbox is ook sneller te leren dan de andere "geavanceerde" krijgskunsten.
Zelf ben ik begonnen met kung fu en het duurt lang voor je het deftig onder de knie hebt en voor je er ook effectief gebruik van kunt maken.
Fuck man, allemaal een
Niet Actief
Punten: 235
Aangesloten: 27 Dec 2006
Fuck man, allemaal een beetje zitten vitten op karate. Toen ik een jaar karate dee kon ik best wel mijne plan trekken, nu ook. Bij karate leer je veel meer dan sommige hier denken. Er is mischien wel een waslijst van technieken maar die technieken worden slecht enkele keren aangehaald, de belangrijkste technieken worden constant getraind. Belangrijk om te weten is dat een karateka VEEl meer controle over zijn bewegingen heeft dan boksers of kickboxers. Bij karate moet je trouwens zeer veel je verstand gebruiken waardoor je meer in het vechtsenario gaat beginnen denken waardoor je jezelf ook veel beter kan redden uit een benarde situatie als je niet kunt kloppen of slaan.
waarom wil je veel controle
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
waarom wil je veel controle hebben over je stoten? Raak is raak en dan het liefst zo hard mogelijk dat de ander uit balans raakt door de klap. Als de beweging eenmaal naar achter is ingezet is het moeilijk om er nog uit te komen naar mijn mening.
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
Wat je ook leert bij karate
Niet Actief
Punten: 24
Aangesloten: 18 Jan 2007
Wat je ook leert bij karate en andere krijgskunsten is om andere aanvallen af te weren/blocken waardoor je zelf niet teveel moet incasseren
Een ander voordeel is inderdaad dat je heel je lichaam kan gebruiken als wapen. Zowel vuisten als benen.
Ik heb 18 jaar hakko ryu jiu
Ik heb 18 jaar hakko ryu jiu jitsu gedaan, gecombineerd met thai bixing en wing chun kung fu.
Als je veel combineerd kan je alle kanten op, maar bij kung fu is het toch belangrijk om ook de cultuur te kennen.
Dan hoort leeuwendans ook tot de veplichte leerstof.
Ik heb nog maar 2 maal in al die jaren dat ik gevechtssporten ken die ook echt moeten gebruiken, enkel om mij te verdedigen tegen een agressieveling.
Als je dan ziet wat een effect een voor toevallige voorbijganger "onschuldige" stoot of trap heeft op het uiterlijk van je tegenstander, wel, dan ga je vanzelf afkerig staan tegen geweld.
Ik ken echte ruziezoeker die gevechtssport kwamen leren, en voor de rest van hun leven kunnen betalen voor de verwondingen die ze aangericht hadden.
Voor zelfverdediging of voor de sport vind ik het O.K., maar gebruik het niet op straat als het niet echt nodig is, het kan je zeer duur te staan komen.
voor een rechter moet een getrainde gevechtssportbeoefenaar weten wat hij kan aanrichten en zich kunnen beheersen, zonder zich daarom in mekaar te laten slaan.
Wettige zelfverdediging houdt in dat de verdediging evenredig is aan de aanval.
Iemand die je verbaal aanvalt of je een onschuldig duuwtje geeft moet je dus niet onmiddelijk willen doodslaan.
Dat is ook de reden waarom ik de straffe taal van die gasten hier op't forum zo "over the top" vind.
Jongens, als 't is om zelf ruzie te gaan zoeken, begin er dan niet aan, in de meeste scholen met een goede reputatie wordt je dan aan de deur gezet.
Dat doe ik in ieder geval toch met onverantwoordelijke gevechtssporters.
Inderdaad! Dat is dan ook
Niet Actief
Punten: 24
Aangesloten: 18 Jan 2007
Inderdaad! Dat is dan ook een basisregel in de gevechtssporten: Deze niet openbaar gebruiken, TENZIJ als zelfverdediging.
Jullie zijn hier eigelijk
Niet Actief
Punten: 235
Aangesloten: 27 Dec 2006
Jullie zijn hier eigelijk altijd bezig over kickboxen, thaiboxen maar ik hoor hier van niemand BOKSEN. Als een bokser in de ring tegen een kickboxer moet vechten dan zal de bokser (procentueel gezien) meer kans hebben om te winnen. Een kickboxer kan mischien meer en het is een wat spectaculairder maar in principe is boksen beter, het is veel meer doortraind. Ik zou ook graag eens zien hoeveel kickboxers, thaiboxers taekwondoka's karateka's enz. op straat hun benen gaan gebruiken. Ik ken kickboxers dat regelmatig vechten maar die gebruikte enkel hun vuisten (met een positief resulaat).
Ik geef een bokser niet veel
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
Ik geef een bokser niet veel kans , een bokser is helemaal niet gewend dat er getrapt kan worden. Die zal echter alleen op de vuisten van de tegenstander letten en dan komt zo'n lowkick hard aan.
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
ik heb een tijdje karate
Niet Actief
Punten: 56
Aangesloten: 12 Jan 2007
ik heb een tijdje karate gedaan maar ben er tijdelijk mee geqstopt het kan dat ik het later weer ga doen maar ik heb meer intresse voor ninjitsu of boxen.ik heb nu witte band met rood streepje en doe de schotokan(diepe standen en krachtige aanvallen)te laat komen = 20 keer pompen
zelf doe ik muay thai. vind
zelf doe ik muay thai.
vind dit best wel een comlete sport als er iemand moeilijk doet. (behalve met wapens)
de meest complete sport is dan denk ik ook Krabi Krabong (joost weet waar je daar een school van vind in belgie of nederland)Dit is de complete militaire discipline die oa Muay Boran (Muay Thai = Muay boran - de dodelijke technieken) maar ook zwaardvechten en adere wapens bevat (stokken, messtokken, dubbelzwaard, ...)
als je kan kom je met muay boran ook al zeer ver , spijtig slijten de meeste clubs hun kickbox als muay thai en de meeste muay thai clubs hun sport als muay boran... waardoor je als je een echte boran club wild vinden best eens gaat kijken wat het is... (wat kan helpen is dat boran bare knuckle is)
hier in de buurt is er in iedergeval geen en dus houd ik het maar op muay thai.(en K1 gewoon zonder ellebogen dan(oa))
laatst met mijn miezerige
Niet Actief
Punten: 101
Aangesloten: 01 Aug 2006
laatst met mijn miezerige fysiekje boel gehad met een 'serieuze'boxer. Na ongeveer vijf minuten low kicks kroop de mens onder een golfke omdat hij zo'n pijn had in zijn benen. Veel mensen vergeten dat wanneer ze low kicks zien op tv, dat de tegenstander dan een zeer effectieve blokkering kan uitvoeren. Ken je deze techniek niet? dan houdt het (althans volgens mijn ervaringen) al snel op.
by the way.
opletten als je gevechtsporten beoefent en je probeert te verdedigen. Rechters zijn hier erg streng voor en de advocaten van de tegenpartij voeren dit altijd aan als tegenargument en als onevenredig terugvechten. Er is ooit een rechtzaak tegen mij gevoerd omdat ik nadat iemand mij bedreigd had met een 12 centimeter lang mes; met een trap een rib gebroken had en daarna de persoon vasthield in polsklem. Ik ben niet vrijgesproken en kreeg opschorting van straf, net omdat ik bekwaamd ben in vechtsporten
ja oké een trap verkopen
Niet Actief
Punten: 598
Aangesloten: 30 Sep 2006
ja oké een trap verkopen kan ik begrijpen... maar waarom moet je onmiddellijk zijn rib breken? Vind ik toch een beetje overdone hoor.
Allé zeg als je echt gewoon je wilt verdedigen doe dan zo'n sport gelijk Judo... Daarmee kan je niemand pijn doen, en je hebt een goede kans de boel te overleven.
Ik heb meer en meer de indruk dat gasten die gevechtssporten doen, de kans zo snel mogelijk aangrijpen om dit toe te passen op het echte leven. Mag ik vragen wat er verkeerd is met weglopen? Lijkt misschien bijzonder belachelijk, maar dan raakt er tenminste niemand gewond.
weglopen
Niet Actief
Punten: 411
Aangesloten: 13 Aug 2005
hangt er dan maar vanaf hoe hard dat je kan weglopen
Als je wegloopt kan het nog
Niet Actief
Punten: 235
Aangesloten: 27 Dec 2006
Als je wegloopt kan het nog gebeuren dat die persoon je later wil terugpakken hé. Of ge zou bijna nimeer buiten moetenkomen of het is iemand dat je niet kent.
Judo is best wel een goede verdedigingssport maar alleen als ze je willen grijpen, net zoals aikido maar als iemend u ne slag wil verkopen zijde niets de ballen me diene judo. Op slagen zijn de totaal ni getraind.
Een rib breken met een slag: er is rap iets gebroken, je moet maar hard genoeg slaan op de juiste plaats, op ne neus moet ge ook ni te veel kloppen of hij zal ook wel gebroken zijn.
with great power comes great
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
with great power comes great responsibility.
spiderman 1
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
maar die uitspraak klopt wel
Niet Actief
Punten: 355
Aangesloten: 02 Jan 2007
maar die uitspraak klopt wel als een bus
Klopt als een bus en is zo
Niet Actief
Punten: 598
Aangesloten: 30 Sep 2006
Klopt als een bus en is zo cliché als wat..
Jama torch als ze nog eens proberen breek je een rib. Maar toch niet onmiddellijk van de eerste keer.
een wel geplaatste klap kan
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
een wel geplaatste klap kan makkelijk iets breken. als ik vecht dat probeer ik zelf de tegenstander uit te schakelen zodat hij me niet emer onverwachts kan aanvallen. Ik ben zelf wel voorstander van weg lopen, vechten is no fun.
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
Gevoelige plaatsen
Niet Actief
Punten: 235
Aangesloten: 27 Dec 2006
Even een overzicht van de meest dodelijk punten van het lichaam en het effect ervan:
Schedelbasispunt, ligt net onder de botrand op het achterhoofd --> Gevolg: duizeligheid, hersenschudding, knock-out, schedelbasisletsel, dodelijk effect,
Strottenhoofd --> Gevolg: Collaps, shock, dodelijk
Zenuwknoop in het centrum van de oksel --> Gevolg: schouderletsel, ki-verstoring, kan het hart stilzetten
Zonnevlek, plexus solaris, ligt net onder het borstbeen --> Gevolg: ki-blokkade, hartstilstand
Andere punten, niet dodelijk:
Boven het voorhoofd, kruin --> Gevolg: anatomisch letsel, krachtverlies in het hele lichaam, ki-drainage, hersenschudding
Punt in de hals, slagader naar de hersenen --> Gevolg: Onmiddelijk effect op de bloeddruk en daardoor op het hartritme, shock
Zwevende rib, aan de zijkant van de romp --> Gevolg: Effect op de nieren, mogelijke beschadeging van de nieren
Het kruis --> Gevolg: Fysieke schade, shock
Er zijn nog plaatsen maar ik ga ze hier nu niet allemaal opnoemen.
PS: soms kunt je beter iemand doden dan levenslang gehandicapt te maken, je tegenstander moet nog maar een teelbal kwijtspelen tijdens het gevecht of je mag al beginnne betalen, en nog geen klein beetje.
je mag in gelijke mate van
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
je mag in gelijke mate van agressie reageren op een aanval van een ander. Als iemand je zou willen doden mag je hem oo kdoden. Als iemand je slaat zal je hem echter niet ernstig mogen verwonden.
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
torch, misschien hele rare
Niet Actief
Punten: 355
Aangesloten: 02 Jan 2007
torch, misschien hele rare vraag, maar wat is ki?
maar mark, als iemand me uit het niets aanvalt, moet ik dan ga vragen of ie me gehandicapt of dood wil slaan?!
ik bedoel, welke aanvaller gaat nu roepen 'ik maak je dood'.... nou, ok, die kans bestaat nog wel. maar grote kans dat ie niks zegt. of als ie het wel zegt, en jij maakt hem dood en er zijn geen getuigen....
beetje kromme regelgeving. Is het ook niet zo dat je een aanvaller buiten werking mag stellen, of totdat hij zichzelf overgeeft? M.a.w. fysiek onmogelijk maken om je nog aan te vallen of mentaal niet meer willen aanvallen?
als de aanvaller dus
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
als de aanvaller dus schijnbaar na een dreun door wil gaan dan blijkt dat van dat hij in meer staat is dan alleen een tik geven. Dus zal je hem vast mogen blijven houden. Dan is er ook nog iets als burgerarrest, maar de termen zijn veel te vaag om dat allemaal uit te kunnen leggen. Het is allemaal zo vaag geregeld.
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
quote, van bron:
Niet Actief
Punten: 355
Aangesloten: 02 Jan 2007
quote, van bron: http://home.quicknet.nl/qn/prive/cpj_jansen/zelfverdediging.htm
----
Zelfverdediging en de wet (zie ook Ministerie van Justitie)
In Nederland zijn de volgende artikelen in het Wetboek van Strafrecht van toepassing:
1.) Artikel 40. Niet strafbaar is hij die een feit begaat waartoe hij door overmacht is
gedrongen;
2.) Artikel 41. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke
verdediging van eigen of andermans lijf, eerbaarheid of goed, tegen
ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding.
In artikel 41. Lid 2 wordt tevens nog gesproken over noodweerexces. De vraag hierbij is of de "subsidiariteit" en "proportionaliteit" in acht zijn genomen! Oftewel heeft de verdediger nog een ander middel ter beschikking om erger te voorkomen (subsidiariteit), en als dat middel was gebruikt (b.v. het inschakelen van de politie), was de zaak dan binnen proporties gebleven (proportionaliteit)? In de zaak van de automobiliste die een tasjesdief doodreed tegen een boom in januari 2005 (Ali B), wordt de zaak waarschijnlijk afgedaan door het OM doordat het slachtoffer van de diefstal zich beroept op noodweerexces! Wat wil dit nu zeggen? De dief stal haar tasje uit de auto en rende weg. De vrouw werd kwaad en zette de auto in zijn achteruit en achtervolgde de dief. Hierbij reed zij hem klem tegen een boom. Hierbij is duidelijk sprake van impulsief handelen en niet van moord met voorbedachte rade. Ook doodslag komt denk ik niet in aanmerking. De vrouw handelde om zich te beschermen tegen diefstal van eigendommen. Als de dader de tas niet had gestolen dan had de vrouw de dader ook nooit achtervolgd om haar tas terug te halen en was er nooit iets gebeurd! Waarschijnlijker is dat de vrouw in deze zaak negen maanden tegen zich zal horen eisen doordat het OM in zal zetten op "doodslag door schuld". De schuld zit dan in het roekeloze en onvoorzichtig gedrag van de automobiliste, maar dan nog is er een uitsluitingsgrond, het noodweerexces!
U ziet aan bovenstaande dat het niet toegestaan is om zomaar willekeurig te handelen als men zichzelf, anderen of goederen wil verdedigen. U moet zich aan de wet houden! Uit bovenstaande blijkt echter ook dat men zich ook kan beroepen op diezelfde wet.
---
ongelofelijk...die rechter
Niet Actief
Punten: 101
Aangesloten: 01 Aug 2006
ongelofelijk...die rechter vond de gebroken rib er ook over, net zoals veel van jullie. Toen hij dat zei kon ik alleen maar denken....WTF....is het zinnetje 12 cm lang mes dan onleesbaar of zo. Ik trapte om zo veel mogelijk, niet blijvende schade toe te brengen om het aanvalswapen te kunnen verwijderen. IK heb dan zogezegd mijn verantwoordelijkheid (akkoord misschien heb ik die wel) maar iedere loser met een springmes mag mij men geld en gsm komen aftroggellen. sorry ze met alle chinezen maar niet met den dezen!
ik zou je vrij pleiten als
Niet Actief
Punten: 355
Aangesloten: 02 Jan 2007
ik zou je vrij pleiten als ik de rechter was hoor geworpene. En had je wel een advocaat of zoiets?! Ik bedoel, een beetje advocaat kan je hiermee toch zo vrij pleiten?! Je werd gewoon gedwongen jezelf te verdedigen; je werd aangevallen met een mes en je hebt, dankzij je expertise met vechtsporten, met minder middelen, maar wel effectiever, jezelf kunnen verdedigen. Ook omdat je geruime ervaring had met vechtsporten, was dit de meest logische en een binnen proporties genomen actie. Buiten proporties zou ik het vinden als je de aanvaller helemaal in elkaar had getrapt.
)
Maar het is een beetje bureaucratisch gezeik, want er zijn genoeg politieagenten die bij gevaarlijke arrestaties zou hard schijten, dat ze iemand de grond in meppen zonder dat hiervoor aanleiding is.
Heb ikzelf ook in het verleden gehad...jammer genoeg. Heb er wel van geleerd, maar had me allang over gegeven, handen in de lucht, krijg ik nog ff een klap op mn bek van meneer politieagent (naderhand verklaard ie 'omdat ik niet weet wie je was, of je gevaarlijk was of niet')..... alsof ik voor mn lol met mn handen in de lucht stond
Maar dit was een eenmalige fout in mijn leven, gelukkig op mijn 17e, zodat het voor de rest van mijn leven geen gevolgen (strafblad) heeft; heb er heel veel van geleerd (en ben ik 1 x veel volwassener geworden
en anders had je geen
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
en anders had je geen meester kunnen worden
. Je moet bij een bedreiging van een mes eerst de aanvaller waarschuwen hoe lomp het ook is, ook moet je kijken of er geen manier was om uit de situatie te komen. Als je dit niet aan kan tonen heb je een probleem. Ben het er ook niet mee eens maar zo is eenmaal de wet. pas wanneer de dader de eerste aanval doet mag je ongeoorloofd terug vechen in gelijke maten.
kwestie van hard trainen dan durfen ze niet meer in je buurt te komen
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else