Komaan mensen, er was nu een mooie discussie aan de gang...

Ik kan me ook voorstellen dat ieder lichaam een ander rendement heeft, dat de éne veel makkelijker gewicht bijkomt enzo

Bij mij in de familie beginne ze allemaal al te zeggen dat ik mag gaan stoppen
Ze vinden me breed genoeg, al vind ik mezelf nog verre van ok
Men BMI zit nu op 27.17, ben echt eens benieuwd wat TAD me zal bijbrengen, ik kijk uit naar een iets lager vetgehalte (als men buikje al wat platter is ben ik al héél gelukkig)

Wat vind je hoog? Een BMI van 27? K'zal maar zwijgen

Niet lullig bedoelt, maar doelen ze op je spieren, of dat je wat chubby aan het worden bent dan?

Het is jammer dat begrijpend lezen moeilijk is voor je.

Ik mag aannemen dat het een vorm van sarcasme is? Anders is het best een zielig opmerking.

deze keer moet ik mij bij woopy aansluiten.

kritiek is goed, zelfs een must, maar en beetje meer respekt zo nu en dan is ook mooi.
ik aprecieer wel patricia's harde kritiek, enkel jammer van de verpakking, die kan stukken beter. een harde, terechte kritiek op een deftige manier overgebracht zal ook veel sneller gevolgd worden.

Maar wie ben ik nu weer om dit alles te durven beweren?

there you have a point.

Ik ga me hier verder niet in moeien maar ik zou het volgende toch willen opmerken:
Dat Patricia kritiek geeft op het feit dat hier regelmatig geschermd wordt met het idee het allemaal perfect te weten is zeker positief te noemen. Maar als je dan kritiek uit vind ik het wel vervelend enkel kritiek te lezen en maar zeer, zeer weinig inbreng over hoe het dan wel moet. Het is makkelijk om als maar aan te halen dat de anderen het niet juist hebben en onwaarheden of halve waarheden verkondigen maar nooit verder te gaan op het punt WAAROM het niet juist is wat er verteld wordt en hoe het dan wel zou moeten zijn.
Er zijn gevallen waar je dat wel degelijk gedaan hebt maar de verhouding met de gevallen waar je enkele van het standpunt was dat het allemaal maar onzin is wat hier verteld wordt en dat je geen onderbouwde repliek gaf is toch redelijk krom te noemen naar mijn gevoel.
Ik wil niet zeggen dat je niet zou weten wat er fout is. Ik denk alleen dat je niet genoeg moeite doet om je standpunt te onderbouwen zodat we ook te weten komen wat er dan mis is aan wat er hier verklaard wordt.
Dat zou de discussie veel korter maken (veel minder over en weer gekibbel) en dat zou de meerderheid van de forumbezoekers ten minste aanzetten tot nadenken en bijleren.

Twee redenen waarom ik het zonde van de tijd vind, om alles voor te kauwen.
1; Het is basis. Die hoor je te kennen. Ken je het niet, dan zoek je het op. Van opzoeken leer je veel meer, dan wanneer iemand het klakkeloos opzegt.
2; 'Het werkt bij pietje' weegt op dit forum zwaarder dan onderzoeken. Wat natuurlijk nergens op slaat, omdat je dan te eenzijdig naar 'pietje' gekeken wordt. Wie zegt dat iets werkt, dat pietje er dan ook het maximale uithaalt? Wie zegt dat 'Pietje' niet een genetische geluksvogel is?
Natuurlijk heb je een hoop onzin bronnen. Maar zelfs bronnen zoals bijvoorbeeld pubmed, ergogenics en vele anderen zijn in jullie ogen geen volwaardige bronnen.

Ik heb er niets aan om jullie alles voor te kauwen. In het begin deed ik dat wel, maar werkte averrechts. Dus waarom zou ik daar moeite voor doen? Als jullie lekker willen doormodderen, doe je dat toch lekker?
De enkele personenen die de basis wel een beetje kennen, kunnen het niet bij het onderwerp houden. Ik gebruik zelf wel andere fora, als ik iets wil leren. Dat lukt hier toch niet meer.

ik heb zo een vermoeden dat we afschijd gaan moeten nemen van patricia.

jammer, met haar scherpe visie had zij een aanwinst kunnen betekenen

Ik kan enkel toevoegen dat ik via B strong al veel wijzer ben geworden over de sport dan via andere forums (ik denk dan in eerste instantie DBB en Bodyfit, waar een hoop zeveraars rondhangen).
Mijn basis zal er ondertussen ook wel zijn mede dankzij actief hier te zijn en de nodige boeken te lezen (voornamelijk over voeding).
Zelfstudie zoals je aanhaalt is inderdaad zeer belangrijk, hier leer je het meeste mee en blijft het het best hangen.

Omdat jij het niet kent, is het geen basis? Dat is net zo goed uit de hoogte.

Leg mij dan eens uit waarom dat regelmatig als 'beter' argument wordt aangedragen?

Dus ik moet onder de indruk zijn van wat mensen met dik zacht laagje? Mijn god, al zat Coleman hier. Het gaat om de info. Het zal mij een worst zijn wie de info aandraagt.

Klopt helemaal. Maar hier gaat het regelmatig om pietjes die op 1 hand te tellen zijn.

Dat deed ik. Leer dingen onthouden als je leest.

Dit is ronduit kinderachtig. Jij ziet wat je wil zien. Lees eens rond bij mijn oudere posten. Ik weet dat begrijpend lezen moeilijk is voor sommigen van jullie, maar verwijten zonder dat te doen is zielig. Zielig voor jou

Ik reageer hier zo goed als nooit op deze site, maar lees toch bijna elke topic, en naar mijn mening zijn er maar 3 mensen die duidelijk echt moeite gedaan hebben om kennis van zaken op te doen, en dat zijn MT, Sir G en Patricia.

Wat ik heel grappig vind op dit forum, is dat bijna iedereen hier MT en Sir G gewoon napraat, bv bij beginners meteen over Rippetoe beginnen, over GOMAD, ... Zo kan ik ook wel overkomen als iemand die er veel verstand van heeft, als ik gewoon anderen ga napraten...

Bij deze, veel respect voor MT, Sir G en Patricia, jullie bepalen het niveau van de site hier, want anders zou het hier maar heeeeeeeeeeeeel zwakskes zijn imo.