NavigatieGebruikersloginZoeken |
fietsenIngediend door dg2811 op Don, 23/07/2009 - 23:05.
hey ' k wou iets doen in de plaats van tv zitte te kijken . dus nam k men fiets en trok er een uurtje op uit ^^ maar nu will k wete is dit efficeint om vet te verbranden (k weet dat lopen beter is ma ^^ ) moet moeilijk kunne doen oke gegevens : 1uur lang 4x gestopt om even te drinken (3min telkens) snelheid geen idee hoop dat genoeg is alvats bedankt ^^ Don, 23/07/2009 - 23:05  
|
Quote: Quote: Quote: Komop.. er is niet 1 sport
Niet Actief
Punten: 349
Aangesloten: 07 Jul 2008
Alle dan gij weet al meer dan het Olympisch Comité haha ; ze zijn nog volop alle stalen aan het testen op doping en madam weet al dat er in het wielrennen meer doping zit dan in elke andere sport. Keep up the good work. En over de benen van wielrenners ; alleen klimmers hebben strak uitgelijnde kuiten vanwege idd laag vetpercentage; maar een sprinter en/of finisher geeft gerust geen superlaag vetpercentage. Die benen zijn gewoon pure kracht
Quote: Quote: Quote: Quote: Komop.. er is niet 1 sport
Niet Actief
Punten: 9546
Aangesloten: 01 Mei 2008
ten eerste: ik ben niet jouw madam dus hou het hier wat beleefd en ten tweede, hoe meer vetmassa een sprinter heeft hoe meer onnodige massa hoe moet meesleuren in de sprint en hoe trager hij is dus waarom zou een spurter geen laag vetpercentage hebben
edit: speciaal voor Il_ricco als bewijs dat er in elke sporttak doping gebruikt word:
http://www.hln.be/hln/nl/1297/Doping-In-Wielrennen/article/detail/837311/2009/04/29/Alle-dopingzondaars-op-Olympische-Spelen-bekend.dhtml
Ik geloof dat er zelf een boogschutter ofzo betrapt was op doping.
The Iron never lies to you.
Quote: Dit is em volgens
Niet Actief
Punten: 13301
Aangesloten: 23 Jan 2009
Ik had al stevigere benen op mijn 13-14 jaar dan deze sprieten
Duursporters hebben zo i zo al een fijn (in de zin van smal) gebouwd lichaam.
Quote: Quote: Quote: Quote: Quote: Komop.. er is niet 1 sport
Niet Actief
Punten: 349
Aangesloten: 07 Jul 2008
Een sprinter heeft zeker geen laag vetpercentage en over de discipline wielrennen hoef je mij niets meer te leren jom
& ik heb nooit gezegd dat er niet in elke sporttak doping wordt genomen dus onnodige link, dus maak anders een topic aan met onodige links van wauter
Een sprinter heeft geen laag
Niet Actief
Punten: 15282
Aangesloten: 20 Jan 2007
Een sprinter heeft geen laag vetpercentage? Wil je nu zeggen dat die mannen allemaal onnodig vet over die honderden kilometers gaan meesleuren om op het einde dan nog eens te moeten sprinten ook? Misschien dat een sprinter een net iets hoger vetpercentage heeft dan de anderen, maar dat zal toch nog altijd heel laag zijn.
Bstrong log
Als jij wilt geloven dat
Niet Actief
Punten: 9546
Aangesloten: 01 Mei 2008
Als jij wilt geloven dat sprinters geen laag vetpercentage hebben dan moet je dat maar blijven geloven.
The Iron never lies to you.
Quote: Dit is em volgens
Niet Actief
Punten: 2288
Aangesloten: 22 Jun 2009
Heeft de ts inmiddels al een antwoord op zijn vraag gekregen?
Zelfs mijn massa is nog meer..
Ben je op je pikkie getrapt? Dus ik kan een lijst met cijfers van je verwachten? Aangezien voetbal minstens net zo commercieel is en daar net wat minder in het nieuws is. Is ook niet gek. Waarom niet? Omdat wielrenners moeten leven van 1 'wedstrijd' en voetballers van meerdere. Prestatie op 1 bepaald punt is bij wielrenners belangrijker. Wat weet jij van het testen van doping? Goed, ik wacht wel op de cijfers.
Jammer dit. Héél jammer. Had toch beter van je verwacht.
Life isn't about finding yourself, it's about creating yourself!
Quote: Quote: Dit is em volgens
Niet Actief
Punten: 349
Aangesloten: 07 Jul 2008
Stop met dieje zever echt ; kheb zelf nog gekoerst en verschillende wedstrijden geworden dus stop met die zever hier.
Top argument; gezever. Dat
Niet Actief
Punten: 2288
Aangesloten: 22 Jun 2009
Top argument; gezever. Dat overtuigt me echt.
Life isn't about finding yourself, it's about creating yourself!
Jou ook al .
Niet Actief
Punten: 871
Aangesloten: 01 Feb 2009
Jou ook al .
“Eat like a horse. Sleep like a baby. Grow like a weed”
Ik stel voor dat we hier
Niet Actief
Punten: 15282
Aangesloten: 20 Jan 2007
Ik stel voor dat we hier geen woorden meer aan vuil maken?
Bstrong log
Quote: Jou ook al .
Niet Actief
Punten: 2288
Aangesloten: 22 Jun 2009
Ik had me er toch een behoorlijke lap tekst staan. En aan de nabranding van hitt is in een ander topic aandacht aan besteed;) Beetje jammer als het dan alleen puberaal met gezever aankomt. Opnieuw; waarom iemand het bullshit vind, vind ik juist interessant.
Life isn't about finding yourself, it's about creating yourself!
Quote: Ik stel voor dat we hier
Niet Actief
Punten: 9546
Aangesloten: 01 Mei 2008
We sluiten het onderwerp hier af, de persoon in kwestie heeft duidelijk zijn eigen wijsheid
The Iron never lies to you.
Ik ga er toch wat theorie
Niet Actief
Punten: 4846
Aangesloten: 02 Jan 2008
Ik ga er toch wat theorie bijplakken, kwestie van een beginner die dit leest een beetje te informeren. Ik laat het dopinggekibbel links liggen. Ik ga over training op vetverbranding, en waar de voor- en nadelen zitten. Wil er iemand verder discussiëren mag dat op een volwassen manier, met onderbouwde argumenten.
Je hebt interval training,zoals HIITen tabata. Korte intensieve intervallen gebaseerd op training onder zeer hoge hartslagen. En je hebt de slow long distance, zoals hier het wielrennen is aangehaald, getypeerd door min of meer eenzelfde beweging die lange tijd wordt aangehouden op relatief lage hartslagen. 160 zijnde de heilige graal.
Met beiden kan je vet verliezen.
Voordelen van methode 1: interval training.
- Grotere vetverbranding bij eenzelfde trainingstijd: Dit is omdat er heel wat meer energie gebruikt wordt, wat logisch is door de hogere intensiteit. De 160-hartslagprofeten zullen roepen: "maar met een hartslag van 160 is vetverbranding het efficiëntst!". Ze hebben gelijk, maar ze vergeten met die statement volledig dat dat een relatief begrip is. Voorbeeldje:
Hoge intensiteit:
20 min - 195 hartslag
vetverbranding: 40% van de energie
verbruikt: 600kcal
40% van 600 = 240 kcal uit vet.
Lage intensiteit:
20 min - 160 hartslag
vetverbranding: 50% van de energie
verbuikt: 300kcal
50% van 300 = 150 kcal uit vet.
Hierbij zie je wat er bedoeld wordt. Relatief is 160 beter (50% ipv 40% uit vet, werkelijk is het verschil kleiner dan dit voorbeeld), terwijl in absolute hoeveelheid de energie uit vet aanzienlijk groter is bij de hogere hartslagen (240kcal versus 150kcal). Dit wil dus zeggen dat als je eenzelfde vetverbranding uit de activiteit zelf wil hebben je veel langer zal moeten trainen in de tweede methode. Doch heb je bij methode twee geen afterburn (waar ik dadelijk over uitwijd) waardoor je om dat in te halen dus nog langer moet trainen. Dit langer trainen zal de negatieve effecten waar ik het in het volgend puntje over zal hebben alleen maar erger maken.
Zeer geringe spierverbranding
Interval training heeft de drops in testosteron niet van long slow distance, en de wisselende impuls zal maken dat spieren zichzelf niet beginnen te verteren. Drops in testosteron werken niet alleen stimulerend voor vetopslag, maar ook negatief op de spiergroei. Spiergroei moet je nu niet verwachten uit een cardiotraining, dus dat is een beetje naast de kwestie. Wel zal het droppen van hormoon het fundament van de spiermassa laten wankelen. Dus niet alleen de monotone activiteit zelf verteert je spieren, maar ook de drops in testosteron. Ook zullen deze drops zorgen dat toekomstige kracht/massa-trainingen en herstel minder vlot gaan.
Afterburn
Afterburn is vetverbranding na je activiteit. Bij interval training duurt deze vele uren, en bij long slow distance is deze zo goed als onbestaande. Dit zal een aanzienlijke som bovenop de vetverbranding op het eerste puntje toevoegen.
Functioneel
Wisselende bewegingen die gebruikt worden hebben een enorm grote overdracht naar allerhande situaties waarin je je kan bevinden. Dit is een soort conditie die je op veel vlakken kan gebruiken. Anderzijds heb je de conditie van 'lang altijd hetzelfde doen' minder dan dat je die bij long slow distance hebt. Doch zijn dergelijke situaties heel wat zeldzamer.
Mijn conclusie: als jouw doel in leven is in staat zijn om lang hetzelfde te kunnen doen, dan zit je goed bij long slow distance. Wil je vet verbranden zit je overduidelijk véél beter bij interval training. Ook als je een 'algemene' conditie zal interval training je voordelen geven.
Er is heel wat meer theorie dan ik hier heb neergepend, die dieper gaat, maar om de post simpel en mij niet te lang wakker te houden hou ik het hierop. Mocht het nodig zijn wijd ik wel uit.
Yeah, you don't need to go hard. You can stay in the middle, take some supplements here and there, change your program every other week and stay absolutely the same as you are now. But that's bullshit.
Interessante discussie maar
Niet Actief
Punten: 16301
Aangesloten: 08 Feb 2005
Interessante discussie maar dan mooier dan deze: http://strengthmill.net/forum/showthread.php?t=5837
Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go. ~ T.S. Elliot
Erg mooie post.
Niet Actief
Punten: 2288
Aangesloten: 22 Jun 2009
Erg mooie post.
Life isn't about finding yourself, it's about creating yourself!
Mooie post Sir G. Alle
Niet Actief
Punten: 9546
Aangesloten: 01 Mei 2008
Mooie post Sir G. Alle geluk dat je het niet te ingewikkeld gemaakt hebt want ik kon deze tekst nog maar juist verstaan ( al heeft dat wel volledig te maken met mijn beperkte kennis over het onderwerp )
The Iron never lies to you.