NavigatieGebruikersloginZoeken |
waarom al die ongezonde brol ?
Ingediend door rumble_in_the_jungle op Woe, 08/10/2008 - 12:52.
http://www.belgium.be/nl/gezondheid/gezond_leven/voeding/nationaal_plan/ als de overheid het zo goed weet zou je je toch afvragen waarom ze al de ongezonde brol toch nog in de winkelrekken laten staan he . of is het plan om gigantische dikke kinderen te produceren zodat we de populatie laten dalen ?? Woe, 08/10/2008 - 12:52
|
Omdat het geld binnen brengt
Beheerder
Punten: 9793
Aangesloten: 27 Mrt 2007
Omdat het geld binnen brengt (de overheid zal daar wel iets krijgen zeker ?/ Moeten hebben) . De meeste ( ? ) mensen hebben liever dingen die snel klaar zijn, waar men niet/geen werk meer aan heeft, en dat zijn meestal de ongezondere dingen en sommige zijn ook suikerverslaafd en willen daarom vele snelle suikers.
Ik vind ook niet dat de
Niet Actief
Punten: 15282
Aangesloten: 20 Jan 2007
Ik vind ook niet dat de overheid zich moet moeien met wat wij eten.
Akkoord dat al die snoep voor niets goed is, maar als ik nu beslis om elke dag een snoepje te eten omdat ik dat lekker vind (niet dat het zo is), heeft niemand daar iets op te zeggen.
Bstrong log
rumble_in_the_jungle
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
Ben het niet helemaal eens met die site. Er worden veel dingen aangeraden die beter kunnen. Moest vooral lachen over de informatie die wordt gegeven over allergie. Als je denkt dat je allergie zo licht moet nemen als het daar staat was ik al 10 x dood.
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
Het lijkt mij dat de
Niet Actief
Punten: 758
Aangesloten: 08 Apr 2004
Het lijkt mij dat de overheid zich net wel moet bezighouden met wat wij voorgeschoteld krijgen.
Als men de voedingsindustrie gewoon zijn gang zou laten gaan lag de gemiddelde levensverwachting minstens 30 jaar lager.
Dat er nogaltijd zoveel troep in de rekken ligt is te wijten aan het feit dat er enorm veel jobs en kapitaal vasthangen aan de voedingsindustrie, zo zouden er duizenden mensen in België alleen hun job verliezen moest je bijvoorbeeld een aantal soorten snoep verbieden.
En tewerkstelling en kapitaal primeert nu eenmaal boven alles, kijk maar naar de dioxinecrisis indertijd.
Wat ik echter niet begrijp is dat men vanuit Europa producenten nog niet verplicht heeft op verpakkingen aan te geven hoeveel transvet de producten bevatten, in Amerika is dit al lang verplicht.
Ik denk dat er net zoveel
Niet Actief
Punten: 5
Aangesloten: 06 Okt 2008
Ik denk dat er net zoveel brol is omdat we het allemaal massaal kopen. De overheid kan daar niet zoveel kan aan doen, ze zitten immers tussen het wel-zijn van haar onderdanen en ecnomische belangen gekneld. Wat de overheid wel kan doen is goede informatie geven zodat we goede keuzes kunnen maken en zo die brol niet meer gaan kopen. Ik heb daar eens een boek over gelezen, vroegen deden ze krijt in de bloem, en nu is het al niet veel beter als je sommige ingrediëntlijsten leest. Het lijkt me dat als de klanten de producten laten staan, dat de fabrikanten toch wel snel antwoorden via het return on investment systeem. Uiteindelijk moeten ze toch verkopen wat de mensen willen kopen, anders gaan ze over kop en dat wil geen enkel voedingsbedrijf. Maar het is inderdaad toch een kluwen van financiële belangen waar uiteindelijk de onwetende klant de duppe van is.
Ik ben het eens met Woopy.
Niet Actief
Punten: 16301
Aangesloten: 08 Feb 2005
Ik ben het eens met Woopy. Uiteindelijk moeten wij beslissen wat we doen en we moeten dat ook kúnnen beslissen. Anders is er sprake van vrijheidsbeperking, en daar heb ik grotere problemen mee dan met winkels vol ongezond spul. Ik heb het dus over het verbieden van dingen.
Wat me wél een goed idee lijkt, is het aanpassen van de btw e.d. Zo kan men bvb. per procent suiker en aanverwanten in een product, 1% meer belasting vragen van de producent en 1% meer btw van de consument. (Ik weet niet precies hoe het monetaire beleid in elkaar zit; eigenlijk weet ik daar helemaal niks van, maar zoiets zou toch mogelijk moeten zijn.)
Hetzelfde voor verpakkingen (ik stoor me heel erg aan dubbele en driedubbele verpakkingen, die zeer milieuonvriendelijk zijn), tabak (is al zo, denk ik), alcohol, kleurstoffen, bewaarmiddel, slechte behandeling van dieren (denk aan legbatterijen), milieuonvriendelijke import (bvb. bananen importeren met een vliegtuig), mensonvriendelijke producten (C&A-kleren die door kindslaven gemaakt worden), enz.
Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go. ~ T.S. Elliot